КОПИЯ

Дело №2-5067/2025 

24RS0056-01-2025-008841-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 11.04.2025 сроком по 11.04.2028, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что 09.02.2022 в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №506-п, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на обустройство молодым работникам. В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство оказать государственную поддержку ответчику в виде предоставления первой части социальной выплаты. Согласно платежному поручению № от 15.02.2022 министерство выплатило ответчику 435 000 рублей, а также как налоговый агент исчислило и перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей. На момент заключения договора между ответчиком и АО племзавод «Краснотуранский» был заключен трудовой договор от 29.04.2021. Указанный договор, согласно приказу АО племзавод «Краснотуранский» №15к от 29.01.2024 расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Согласно п. 3.2 Порядка и условий предоставления социальных выплат, в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента расторжения трудового договора возвращают на лицевой счет министерства денежные средства в размере советующей части социальной выплаты в полном объеме. 13.03.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате социальной выплаты или подтвердить факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, однако уведомление вернулось в адрес истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края – ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, согласно представленному МВД России регистрационному досье: 

<

адрес> путем направления почтового извещения. Однако ФИО2 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Правительства Красноярского края №506-п от 30.09.2013 утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в соответствии с Приложением №9 которой – Программой «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса» предусмотрено предоставление меры социальной поддержки – социальной выплаты на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим.

Исходя из п. 1.3, 2.1.7, 2.1.13 постановления Правительства Красноярского края от 04.03.2014 №63-П «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечня, форм и сроков предоставления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат» (далее – Порядок), предоставление социальных выплат молодым специалистам, молодым рабочим (далее - заявитель) осуществляется министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края путем подписания договора с уведомлением о предоставлении социальной выплаты и перечислением выплаты на расчетный счет получателя социальной выплаты.

Указанным Порядком предусмотрены следующие условия.

В случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения Договора либо Дополнительного соглашения, получатель социальной выплаты в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме (п. 3.2 Порядка)

В случае выявления факта нарушения получателем социальной выплаты условий, установленных при предоставлении соответствующей части социальной выплаты, и (или) представления получателем социальной выплаты недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для получения соответствующей части социальной выплаты, министерство в течение 30 рабочих дней со дня выявления указанного факта (фактов) направляет письменное уведомление получателю социальной выплаты о возврате в трехмесячный срок денежных средств, затраченных на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме в доход краевого бюджета (далее - уведомление) (п. 3.4 Порядка)

Получатель социальной выплаты в течение трех месяцев со дня получения уведомления обязан произвести возврат денежных средств, затраченных на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме в доход краевого бюджета.

Социальные выплаты не возвращаются в случае трудоустройства получателя социальной выплаты у сельскохозяйственного товаропроизводителя в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора.

Как следует из материалов дела 29.04.2021 между АО племзавод «Краснотуранский» и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик принят на работу в должности водителя в подразделении Автопарк. Местом работы: 

<

адрес>.

09.02.2022 между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края и ФИО2 был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на обустройство молодым работникам.

15.02.2022 Министерством сельского хозяйства Красноярского края перечислена ФИО2 социальная выплата в размере 435 000 руб. за вычетом НДФЛ 13% - 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался отработать у работодателя не менее трех лет с момента заключения настоящего договора; возвратить в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора на лицевой счет Министерства денежные средства в размере первой части социальной выплаты в полном объеме в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента заключения настоящего договора, а также в случае нарушения условия, предусмотренного абзацем вторым пункта 3.2 Порядка.

Приказом АО племзавод «Краснотуранский» №15к от 29.01.2024 трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника на основании п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно сведений о трудовой деятельности ответчика из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО2 в период с 05.03.2024 по 30.06.2024 был трудоустроен в ИП ФИО3 в должности водителя грузового автомобиля, с 09.09.2024 по 24.01.2025 работал водителем в ООО «Сибирская транспортная компания».

В соответствии с п. 3.2 Порядка и условий предоставления социальных выплат на обустройство, в томи числе критериев определения получателей социальных выплат, перечня и формы документов, необходимых для получения социальных выплат, порядка возврата социальных выплат в случае нарушения условий их предоставления, размеры социальных выплат, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 N63-п, в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента заключения Договора, получатель социальной выплаты в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства в размере соответствующей части социальной выплаты (социальной выплаты) в полном объеме. 

13.03.2025 Министерством в адрес ответчика направлено уведомление № с требованием о возврате денежных средств, затраченных на предоставление ответчику социальной выплаты в связи с расторжением трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо предоставить документы, подтверждающие факт трудоустройства у работодателя. Однако содержащиеся в нем требования не исполнены. 

Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора – ответчик прекратил трудовую деятельность у сельскохозяйственного товаропроизводителя АО племзавод «Краснотуранский», сведений о трудоустройстве к другому сельскохозяйственному производителю в Министерство не представил, добровольно выплаченную ему сумму не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма социальной выплаты в размере 500 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она, согласно статье 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 20205 г.

Копия верна. 

Судья Е.Н. Зернова