О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области - ФИО2, действующей на основании доверенности № АЛ-09/21 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Братску» в лице его директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2017 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта продолжительности страхового стажа более 30 лет на момент установления пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно установления факта продолжительности ее страхового стажа более 30 лет на момент установления пенсии по старости, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего обращения в органы социальной защиты с целью получения денежной выплаты в соответствии с Законом № 128-ОЗ.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. На момент установления пенсии общая продолжительность ее стажа составляла 29 лет 3 месяца 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив диплом, подтверждающий период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище *** 

<

данные изъяты>. Указанный период зачтен в ее общий трудовой стаж, в связи с чем на данный момент составляет более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Братску» с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с Законом № 128-оз. Однако распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ *** ей было отказано в назначении ЕДВ по причине отсутствия стажа не менее 30 лет, установленного при назначении в 2011 году досрочной трудовой пенсии.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ ГУ в г.Братске и Братском районе по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявления ФИО1, просила прекратить производство по делу, поскольку имеется спор о праве.

Представитель заинтересованного лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Братску» ФИО3 оставила разрешение данного заявления на усмотрение суда. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно установления факта продолжительности ее страхового стажа более 30 лет на момент установления пенсии по старости, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта необходимо заявителю для дальнейшего обращения в органы социальной защиты с целью получения ЕДВ в соответствии с Законом № 128-ОЗ.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ ГУ в г.Братске и Братском районе по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявления ФИО1, поскольку в данном случае имеется спор о праве на получение заявителем ежемесячной денежной выплаты.

Наличие спора о праве в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта продолжительности ее страхового стажа более 30 лет на момент установления пенсии по старости, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание на то, что ФИО1 не лишена права обратиться в суд с исковым заявлением с соответствующими требованиями, с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1526/2017 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта продолжительности страхового стажа более 30 лет на момент установления пенсии по старости.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.М.Мельникова