дело № 1-2-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ключи Усть – Камчатского района 

Камчатского края 14 мая 2020 года

Усть – Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес> года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 7 дней); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осенью 2016 года возле дома №2 по ул. Кабакова, умышленно, для личного потребления сорвал обнаруженные им дикорастущие растения каннабиса (марихуаны), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которые перенес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где высушив и измельчив их, поместил в два полимерные пакета. 

Вышеуказанное наркотическое средство общей массой (в перерасчете на высушенный остаток) 77,238 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» составляет значительный размер, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО2, произведенного в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 35 минут 15 ноября 2019 года.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Судом было установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Доказательства, указывающие на виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно копии приговора Макаров судим 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 147-148,151-154); основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01 ноября 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 7 дней (л.д.156).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно. От жителей поселка Ключи жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Спиртным не злоупотребляет. В создании конфликтных ситуаций замечен не был. К административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, не привлекался (л.д. 164,166).

По сообщению старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю по приговору от 08 августа 2018 года ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ отбыл в МУП «УК Ключи» 01 ноября 2018 года. Замена обязательных работ на более строгий вид наказания не производилась. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает с 21 августа 2018 года (л.д.156).

В период с 08 ноября 2017 года по 05 мая 2019 года подсудимый состоял на регистрационном учете в КГКУ «Центр занятости населения п. Ключи» в качестве безработного (ищущего работу) (л.д.158).

С 17 февраля 2020 года по настоящее время ФИО2 работает у ИП ФИО4 в должности пильщика 2 разряда. 

<

данные изъяты>

Со стороны соседей по месту жительства, знакомыми, матерью ФИО2 также характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, трудолюбивый человек (л.д.199, 200, 201).

На «Д» учете у врача – психиатра, врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д.162).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

При этом суд руководствуется заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2 от 20 января 2020 года, согласно выводам которой 

<

данные изъяты> (л..136-137).

Указанное заключение является достаточно мотивированным, проведенным квалифицированными специалистами, в силу чего выводы экспертов о вменяемости подсудимого сомнений в их правильности у суда не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащему отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также совершение им преступления в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания к виновному должно быть применено наказание только в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данное преступление не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд не находит оснований для изоляции его от общества и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку данное преступление является продолжаемым, началось до и продолжалось после вынесения в отношении подсудимого приговора от 08 августа 2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 августа 2018 года.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в размере №, выплаченные во время предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Золотуевой М.П. (л.д.186,187) за оказание ею юридической помощи ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (месяца) 7 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 7 дней, исполнять самостоятельно, при этом в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, время его отбытия с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России: измельченное вещество в двух пакетах массой 42,58 и 42,84 грамма, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме №, выплачены в ходе предварительного расследования адвокату Золотуевой М.П., принять на счет федерального бюджета. 

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Г. Михайлова