Дело №1-148/2024 

УИД: 32RS0001-01-2024-000369-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С., 

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

потерпевшей ФИО15

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ермаковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 33 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-18360» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на терминале оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся ключом к банковскому счету №, открытому в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя К.

После чего, имея единый умысел на завладение с корыстной целью денежными средствами, находящимися на расчетном счете, ключом к которому являлась данная банковская карта, в тот же день ФИО1 оплатил ею посредством терминалов оплаты покупки товарно-материальных ценностей в торговых организациях г.Брянска, а именно: 

в вышеуказанном магазине «Пятерочка-18360» произвел оплату в 9 часов 33 минуты на сумму на сумму 281 рубль;

в магазине «Продукты-1» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату в 9 часов 51 минуту на сумму 2500 рублей; 

в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату в 9 часов 53 минуты на сумму 680 рублей;

в аптеке «Таблеточка» ООО «АртЛек» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату в 9 часов 57 минут на сумму 603 рубля;

в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату в 9 часов 59 минут на сумму 129 рублей 99 копеек.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 4 193 рубля 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в преступлении и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на кассе он увидел лежащую на терминале оплаты банковскую карту, забытую предыдущим покупателем. Присмотревшись, он понял, что карта оборудована функцией бесконтактной оплаты и оплатил ею свою покупку, после чего забрал карту и вышел из магазина. Затем он произвел несколько покупок в магазинах и аптеке, оплатив их бесконтактным способом, прикладывая карту к банковским терминалам и не вводя при этом пин-код, похитив таким образом с карты денежные средства К. на общую сумму 4193 рубля 99 копеек. Не оспаривал время и ассортимент похищенного, причиненный ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается. (л.д.97-99)

Подсудимый ФИО1 достоверность оглашенных показаний подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк». Утром ДД.ММ.ГГГГ она посетила магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, приобрела там продукты питания, расплатившись за них указанной банковской картой. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ей стали приходить сообщения-уведомления о списаниях с ее банковского счета денег за покупки, которые она не совершала, на общую сумму 4193 рубля 99 копеек. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию, карту заблокировала. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 – продавца павильона «Цветы», ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции ею был предоставлен кассовый чек на сумму 680 рублей, согласно которому оплата была произведена в 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудника полиции ей стало известно, что оплату произвел ФИО1 не принадлежащей ему банковской картой. (л.д.35-36)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - фармацевта аптеки «Таблеточка» ООО «АртЛек» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции и от К. ей стало известно, что последняя забыла свою банковскую карту в магазине «Пятерочка», а нашедший ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно оплатил данной картой свои покупки в аптеке «Таблеточка» и других торговых точках г.Брянска. (л.д.40-41)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 - администратора магазина «Красное и Белое», от сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине ФИО1 оплатил свою покупку банковской картой, принадлежащей К. (л.д.42-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - сотрудника магазина «Пятерочка-18360» следует, что от сотрудника полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине ФИО1 оплатил покупку – бутылку водки «Петровский регламент» стоимостью 281 рубль банковской картой, принадлежащей К. Сотруднику полиции были предоставлены кассовый чек и запись с камеры видеонаблюдения. (л.д.44-45)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 - продавца магазина «Продукты-1» ДД.ММ.ГГГГ от К. ей стало известно, что мужчина, который приобрел в этот день блок сигарет на сумму 2500 рублей, оплатил покупку принадлежащей ей банковской картой, которую она забыла в другом магазине. Пояснила, что магазин «Продукты-1» оборудован банковским терминалом бесконтактной оплаты. (л.д.64-66)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника УР УМВД России по г.Брянска, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению К. о хищении денежных средств с ее банковского счета была установлена причастность к данному преступлению ФИО1 (л.д.46-47) 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон, где в папке «Сообщения» имеются смс-сообщения с номера 900 о произведенных списаниях денежных средств с банковского счета К. в период времени с 9 часов 33 минут до 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре К. пояснила, что покупки в торговых организациях не совершала, списания с карты имели место после ее утери. (л.д.6-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка-18360» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовый чек, запись с камеры видеонаблюдения. (л.д.11-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Продукты-1» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята контрольная лента. (л.д.14-16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение павильона «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (л.д.17-19)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя К., в которой отражены списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 33 минут до 9 часов 59 минут: в магазине «Пятерочка 18360» на сумму 281 рубль, в магазине «ФИО2» на сумму 2500 рублей, в магазине «Цветы» на сумму 680 рублей, в аптеке «Таблеточка» на сумму 603 рубля, в магазине «Красное и Белое» на сумму 129 рублей 99 копеек. Также осмотрены реквизиты по счету для перевода, сведения о банковском счете К. №, адрес открытия счета. (л.д. 55-58). 

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №. (л.д.61-63)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные изъятые в торговых организациях кассовые чеки, контрольная лента, запись с камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на видеозаписи в момент оплаты ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки в магазине «Пятерочка». (л.д.75-81)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признался в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты на сумму 4200 рублей. (л.д.24) 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на магазины, в которых совершил хищение денежных средств с банковской карты К. (л.д.85-91)

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания подсудимого о времени, месте, способе хищения денежных средств с банковского счета, показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО1, а также с протоколами иных следственных и процессуальных действий, в связи с чем кладет указанные доказательства в основу приговора.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробной информации об обстоятельствах преступления, в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, изобличении при этом себя, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности; данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не усматривая при этом оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительную характеристику ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Москалеву А.И. в размере 5 541 рубль на стадии предварительного расследования и адвокату Ермаковой С.А. в размере 4 938 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего в размере 10 479 рублей, на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку от услуг защитника он не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, имеет доход, его имущественной несостоятельности судом не установлено, возместить процессуальные издержки согласился.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовые чеки, выписку по счету, сведения о банковском счете, реквизиты, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10479 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.С. Борисова