УИД 79RS0002-01-2025-003080-77

Дело 2-1695/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И., 

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

с участием ответчика ФИО1 Н.Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированны тем что 29.08.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lexus NX 300 государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 67 700 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 67 700 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству 07.07.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 Н.Н.О. в судебном заседании исковые требования признал, предоставил письменное заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. 

Суд, выслушав участника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО1 Н.Н.О. исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») установлено, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела 29.08.2024 г. в 08 час. 15 мин. в г. Биробиджан по пр-т. 60 летия СССР в районе дома 11, водитель ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя авто Ренаулт Логан госномер А203ТН79, не имеющий права управления транспортным средством, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с авто Лексус NX 300 госномер А111РН79 под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В отношении водителя ФИО1 Н.Н.О. вынесено постановление об административном правонарушении 18810079230000069500 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется вина в совершении 29.08.2024 дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинении вреда имуществу (транспортному средству), принадлежащему ФИО5

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО1 Н.Н.О. отсутствовал. 09.09.2024, в соответствии с условиями заключенного договора страхования истец выплатил потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 67 700 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В результате ДТП совершенного по вине ФИО1 Н.Н.О. причинен ущерб автомобилю ФИО5 Страховщик, выплатил потерпевшему страховое возмещение. Следовательно, с ФИО1 Н.Н.О. необходимо взыскать в пользу истца 67 700 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 67 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей, а всего взыскать 68 900 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение - 06.08.2025