Дело № 2-119/2025

24RS0018-01-2024-002000-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием

представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю к ФИО2 ВасИ.чу об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно на 1/3 доли в квартире по адресу: 663692, Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2221950,01 рублей (1/3 доли – 740650 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-8).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований к ФИО2 к ФИО2 и просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, АО «Тальское», 

<

адрес>, д. Богачево, д. Буинка, д. Серединка, д. Рождественка, с кадастровым номером №, площадью объекта № кв.м., кадастровой стоимостью № рубля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. (л.д. 142, 161),

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/735, от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/587 УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ-2.1-02/106 «О создании центра компетенций по управлению долгом в структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» и от ДД.ММ.ГГГГ № ТЧ-2.1-02/98 инспекция с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в части выполнения функций по взысканию задолженности по обязательным платежам. ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю. Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № -НДФЛ) за 2022 год, представленной ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения указанной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2, произведено начисление налоговых обязательств, произведен перерасчет штрафных санкций, истцом принято решение о принятии обеспечительных мер До предъявления иска истцом приняты все меры, предусмотренные НК РФ, по взысканию с ответчика задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений, принятому по результатам проведения камеральной налоговой проверки. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов и штрафов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ истцом сформировано требование об уплате задолженности в размере 9613724,51 рубля. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по ЕНС имеет отрицательное значение и составляет 11904413,40 рублей. В соответствии со статьей 46 НК РФ истцом сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств в размере 9855116,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-183/31/2024 о взыскании задолженности в размере 1128423,64 руб. (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-183/31/2024 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Зеленогорску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Зеленогорску исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. По состоянию на текущую дату задолженность по данному исполнительному производству составляет 1127423,64 руб., что подтверждается информацией с официального сайта ФССП. Таким образом, налогоплательщик на сегодняшний день не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет. Для дальнейшей процедуры принудительного исполнения (реализация имущества) необходимо согласие залогодержателя на проведение реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в инспекцию поступило заявление о замене предмета обеспечения по решению о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99/1 о принятии обеспечительных мер, в связи с чем инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99/2 о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99/1, от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99 о принятии обеспечительных мер. Инспекцией проведены мероприятия по внесению в государственный реестр недвижимости сведений об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – земельного участка по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, АО «Тальское», 

<

адрес>, д. Богачево, д. Буинка, д. Серединка, д. Рождественка (кадастровый №, площадь объекта 806047 кв.м., кадастровая стоимость №,28 рубля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии отсутствует), номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вид: ипотека, а также снятии обременений с недвижимого имущества должника, а именно 1/3 доли в квартире по адресу: 663692, Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6 (л.д. 92).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 138-141).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц. 

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1). На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1.2). 

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Статьей 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо. Форма договора залога утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 НК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пункта 1 статьи 348, статьи 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, зарегистрирован по адресу: 663690, Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № – НДФЛ) за 2022 год, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов и штрафов истцом сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 

<

данные изъяты>,51 рубля (

<

данные изъяты> рублей – недоимка, 

<

данные изъяты>,51 рублей – пени), которое направлено в адрес ответчика посредствам личного кабинета физического лица, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и налогоплательщиком не обжаловалось (л.д. 35-36). 

В соответствии со статьей 46 НК РФ истцом сформировано решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>,54 рублей, направленное в адрес ответчика и ДД.ММ.ГГГГ возвращенное отправителю из-за истечения срока хранения, которое налогоплательщиком не обжаловано (л.д. 37-44). 

По результатам проведения указанной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 заказным письмом по месту регистрации почтой России (почтовый идентификатор №), ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (л.д. 9-15). 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО2 произведено начисление налоговых обязательств в размере 1115744,50 рубля, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 480090 рублей (НДФЛ за 2022 год), штрафные санкции по п.1 ст.119 НК РФ - 611650 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ – 24004,50 рубля. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому произведен перерасчет штрафных санкций: по п.1ст.119 НК РФ - 76456,25 рублей, по п.1 ст.122 НК РФ – 3000,56 рублей, сумма НДФЛ к уплате - 480090 рублей, направленное ФИО2 посредствам личного кабинета налогоплательщика-физического лица письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). 

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ с целью обеспечения исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ №) Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (далее - истец) принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99 о принятии обеспечительных мер (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99/1 о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер) в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества - квартиры. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер направлено ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по почте заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.8-09/09851 по месту регистрации (почтовый идентификатор №), ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (л.д. 20-25). 

Истцом были приняты все меры, по взысканию с ответчика задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений), принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-183/31/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере № рублей, пени в размере 

<

данные изъяты>,83 рублей, штрафам в размере 

<

данные изъяты>,81 рублей, а всего 

<

данные изъяты>,64 рубля (л.д. 45-47). 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 48-49). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Зеленогорску исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 50).

Кроме того решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 46148 рублей, недоимка по земельному налогу за 2022 год в сумме 442 рубля, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты>,30 рублей, пеня в сумме 

<

данные изъяты>,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты>,46 рублей (л.д. 68-71).

В связи с поступлением оплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>,15 рублей и заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о замене предмета обеспечения ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по Красноярскому краю принято решение №.8-15/99/2 о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/99/1 о принятии обеспечительных мер в части запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на следующее имущество: земельный участок по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, АО «Тальское», 

<

адрес>, д. Богачево, д. Буинка, д. Серединка, д. Рождественка (кадастровый №, площадь объекта 806047 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>,28 рубля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), номер государственной регистрации 24:№ от ДД.ММ.ГГГГ, вид: ипотека, а также снято обременение с недвижимого имущества должника в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 663692, Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 146).

Принадлежность ответчику спорного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 147-159, 166-168).

Согласно информации с официального сайта ФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по налогам составляет 

<

данные изъяты>,42 рублей (л.д. 165). 

Учитывая, что вышеуказанные решение налогового органа и судебные решения ФИО2 в полном объеме не исполнены, задолженность по налогам не погашена, оснований, перечисленных в статье 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания на спорный земельный участок не имеется, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от кадастровой стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев, требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в единоличной собственности ответчика.

Стоимость земельного участка должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере рыночной стоимости земельного участка, которую суд считает возможным установить, как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей. 

На основании статей 194 - 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю удовлетворить. 

Обратить взыскание на находящийся в собственности ФИО2 ВасИ.ча (ИНН №) земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, АО «Тальское», 

<

адрес>, д. Богачево, д. Буинка, д. Серединка, д. Рождественка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>28 рубля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 ВасИ.ча (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.