Дело № 5-78/2017

Постановление

г. Чудово 04 августа 2017 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Уткина Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные скрыты> 

установил:

вину ФИО1 в совершении в отношении потерпевшего ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь у магазина 

<

номер скрыт> расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, нанес * один удар в область левого глаза, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области и ушибленной раны нижнего века слева, не повлекшие вреда здоровью, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Судом принимались неоднократные меры по вызову ФИО1 в судебное заседание, которые не дали результатов. По месту жительства, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в его объяснениях, ФИО1 не проживает, на телефонные звонки не отвечает, по извещению за телеграммой не является, местонахождение его не известно, что подтверждается рапортами СП по ОУПДС Чудовского района, телеграфным сообщением. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 не проживает по указанному им адресу. 

Потерпевший *, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, следует, что он вину не признал, телесных повреждений * не наносил и только оттолкнул *, который сам себе нанес телесные повреждения. 

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего *, свидетеля *, материалами дела.

Так из показаний потерпевшего * следует, что 

<

дата скрыта> около 17 час. он находился в своей машине около магазина «

<

номер скрыт> Увидев, что к его машине подходит ФИО1, он открыл дверь и хотел выйти из машины, но не успел, т.к. ФИО1 нанес ему удар кулаком в левый глаз. От удара у него пошла кровь, а ФИО1 развернулся и пошел к машине, на которой приехал, сказав, что так будет всегда. 

<

дата скрыта> он с ФИО1 у магазина не сталкивался и не толкался с ним. Все это время он находился в своей машине и не успел даже выйти из машины. Нецензурно ФИО1 он не оскорблял. 

Из показаний свидетеля * следует, что выходя из магазина «

<

номер скрыт> она увидела, как ФИО1 наносит * удар рукой. * в это время находился в своей машине. Она стала кричать, ФИО1 развернулся, сел в машину и уехал. Подойдя к машине, где сидел *, она увидела, что у него поврежден левый глаз и идет кровь, после чего они сразу поехали в больницу. ФИО1 она знает хорошо и видела его за 3-4 метра от себя.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 042396/34 от 18 января 2017 года, составленным УУП ОМВД России по Чудовскому району *; протоколом принятия устного заявления * от 

<

дата скрыта>; объяснениями потерпевшего *, свидетеля *; рапортом сотрудника полиции от 16 декабря 2016 года, согласно которому * обратился в приемный покой Чудовской ЦРБ 16 декабря 2016 года с диагнозом: ушибленная рана нижнего века левого глаза, параорбитальная гематома слева; заключением эксперта № 312 от 21 декабря 2016 года, согласно которому у * были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой окологлазничной области и ушибленная рана нижнего века слева. Данные телесные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, вероятно кулаком руки в срок 16 декабря 2016 года и могут соответствовать срокам и обстоятельствам изложенным потерпевшим. Данные повреждения являются поверхностными и не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при падении на плоскости из положения стоя и соударениями с окружающими предметами исключено.

Данные доказательства оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения ФИО1, указанные им в протоколе об административном правонарушении о том, что он не наносил телесные повреждения *, а только оттолкнул его, а * сам себе нанес повреждения, судья относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля *, показаниями потерпевшего * Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку данные показания согласуются с заключением эксперта, с иными материалами дела, представленными в дело. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем * ФИО1 не установлено. Заключением эксперта № 312 от 21 декабря 2016 года также исключено причинение телесных повреждений самим потерпевшим, в связи с чем довод ФИО3 следует признать несостоятельным.

В материалах дела имеются объяснения свидетеля *, из которых следует, что * у входа в магазин стал провоцировать ФИО1 на конфликт в словесной форме, а ФИО1 оттолкнул * в сторону и ударов * не наносил.

Вместе с тем, данные объяснения противоречат показаниям свидетеля *, из которых следует, что * из машины не выходил, а ФИО1 нанес * удар рукой, после чего у того пошла кровь. Показания * согласуются с заключением эксперта о механизме полученных потерпевшим телесных повреждений, показаниями потерпевшего * Суд расценивает объяснения * желанием способствовать избежать ФИО1 ответственности и не принимает данные объяснения. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, расчетный счет 

<

***> отделение Новгород, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 49650000. Идентификатор 18880353170220423960.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.А. Уткина