Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

с участием прокурора Казаковой Е.Н.

в присутствии:

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4108/2017 по административному иску ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ФИО2 осужден 07.04.2015 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Ивановской области по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, в указанному приговору на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор 

<

данные изъяты> райсуда Ивановской области от 09.07.2014 года (

<

данные изъяты> УК РФ 8 эпизодов), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-29 21 сентября 2017 года, следует к месту жительства по адресу 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, 22.05.2017 года признан нарушителем установленного режима содержания, не трудоустроен. Просит в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 21.09.2025 года, с назначением ограничений: явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрения административного иска извещался, однако от подписи об извещении отказался. Судом была организована видеоконференцсвязь. От этапирования для участия в видеоконференцсвязи административный ответчик отказался, о чем составлен соответствующий акт, возражений по вопросу установления в отношении него административного надзора суду не представил.

Расписаться в получении копии административного искового заявления ФИО2 отказался, о чем имеется акт от 21.07.2017 года. В адрес административного ответчика судом направлена копия административного искового заявления с приложенными документами. О рассмотрении дела административный ответчик уведомлен, однако от подписи об уведомлении отказался, что подтверждается соответствующим актом. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно судим, последний раз был осужден мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области 07 апреля 2015 года по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> райсуда Ивановской области от 09 июля 2014 года, которым ФИО2 осужден по ст.ст. 

<

данные изъяты> (8 эпизодов) УК РФ (тяжкое преступление). Приговором от 09.07.2014 года установлено, что при назначении ФИО2 наказания, суд учел особо опасный рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи.

Суд полагает, что к ФИО2 необходимо применить административный надзор, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на ФИО2 ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области о применении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При установлении обязанностей административного надзора суд учитывает личностные данные ФИО2, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, допускает несоблюдение установленного режима содержания.

На основании ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы 21.09.2017 года, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 21.09.2025 года, возложив на ФИО2 следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 21.09.2025 года. 

Наложить на ФИО2 на срок административного надзора следующие ограничения: 

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий: