Дело № 2-222/2024

66RS0043-01-2023-002631-29

Мотивированное 

решение

изготовлено 25 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 206939 руб. 43 коп., в том числе: 99149 руб. 16 коп. - основной долг, 107790 руб. 27 коп. - проценты; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга - 99149 руб. 16 коп.), исходя из ставки ХХХ % годовых начиная с ХХХ года по дату фактического погашения суммы основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ХХХ предоставил ФИО1 кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. 00 коп. на срок по ХХХ года, под ХХХ % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению ХХХ выполнило полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ХХХ года составила 206939 руб. 43 коп., в том числе: 99149 руб. 16 коп. - основной долг, 107790 руб. 27 коп. - проценты. ХХХ года между ХХХ и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года в отношении заемщика ФИО1 перешло к ООО «Нэйва». В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 206939 руб. 43 коп., в том числе: 99149 руб. 16 коп. - основной долг, 107790 руб. 27 коп. - проценты; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга - 99149 руб. 16 коп.), исходя из ставки ХХХ % годовых начиная с ХХХ года по дату фактического погашения суммы основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 39 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ХХХ предоставил ФИО1 кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. 00 коп., под ХХХ % годовых, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать платеж по кредиту, путем внесения обязательного платежа. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между ХХХ и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года в отношении заемщика ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, что ФИО1 обязательства по погашению кредитного договора надлежащим образом не исполняются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ХХХ года составляет 206939 руб. 43 коп., в том числе: 99149 руб. 16 коп. - основной долг, 107790 руб. 27 коп. - проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 206939 руб. 43 коп., в том числе: 99149 руб. 16 коп. - основной долг, 107790 руб. 27 коп. - проценты

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга - 99149 руб. 16 коп.), исходя из ставки ХХХ % годовых начиная с ХХХ года по дату фактического погашения суммы основного долга, что прямо предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5269 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 206939 руб. 43 коп., в том числе: 99149 руб. 16 коп. - основной долг, 107790 руб. 27 коп. - проценты; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга - 99149 руб. 16 коп.), исходя из ставки ХХХ % годовых начиная с ХХХ года по дату фактического погашения суммы основного долга; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова