Дело № 2-9106/2025 

(45RS0026-01-2025-012433-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А., 

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Курганской области о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о возмещении убытков. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Курганского городского суда Курганской области от 10.08.2023 (дело №2-442/2023) по иску ФИО1 к ОСФР по Курганской области было отменено. На основании указанного апелляционного определения от 16.01.2024 по делу №33-3374/2024 (№2-442/2023 суда первой инстанции).. . судебная коллегия приходит к выводу, что за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года и с июля 2023 года по октябрь 2023 года ОСФР по Курганской области... совершил удержания (из пенсии) без сохранения прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, в связи с чем, находит действия ОСФР по Курганской области за указанные периоды незаконными. Также незаконность действий ОСФР по Курганской области подтверждается в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу №88-9813/2024 (№2-442/2023 суда первой инстанции).

На основании определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 (итоговый судебный акт по делу №2-442/2023 как указано в определении Курганского городского суда от 18.07.2025 по делу №2-8850/2024) был подан иск к ОСФР по Курганской области о взыскании чрезмерно удержанных денежных средств, который 20.12.2024 решением Курганского городского суда Курганской области был удовлетворен (Дело №2-5850/2024). Истец лично понесла убытки в виде оплаты юридических услуг по судебному процессу (дело №2-442/2023) на основании соглашения от 17.08.2022. В соответствии с договором №1 на оказание юридических услуг от 05.10.2023 была составлена апелляционная жалоба на Решение Курганского городского суда от 10.08.2023, стоимость составила - 10 000 руб. Согласно дополнительного соглашения к договору №1 от 10.01.2024 были составлены письменные пояснения (от 13.12.2023, от 10.01.2024) по рассмотрению апелляционной жалобы заказчика стоимость составила - 10 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое) На основании договора №2 на оказание юридических услуг от 14.12.2023 были подготовлены документы и произведена оплата за исковое заявление - 5 000 руб., дополнение к иску от 26.12.2022, от 31.07.2023 - по 3 000 руб. за каждое, пояснение от 20.02.2023 - 2 000 руб., ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу от 20.02.2023 - 2 000 руб., возражение на отзыв ответчика от 14.04.2023 -3 000 руб., ходатайства об уточнении исковых требований от 15.05.2023, 31.07.2023 - по 2 000 руб. за каждое. Также оплата произведена за ведение дела в суде первой инстанции (собеседование 16.09.2022 - 3 000 руб., предварительное судебное заседание 11.10.2022 - 3 000 руб., судебные заседания 26.12.2022, 23.01.2023, 20.02.2023, 20.03.2023, 14.04.2023, 15.05.2023, 01.06.2023, 31.07.2023, 10.08.2023 - по 5 000 руб. за каждое заседание. Итого по договору №2 оплата согласно расписки составила- 73 000 руб. Также по договору №3 на оказание юридических услуг от 05 апреля 2024 года была составлена кассационная жалоба на апелляционное определение Курганского областного суда от 16.01.2024, стоимость составила - 15 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика - ОСФР по Курганской области в пользу истца - ФИО1 убытки в размере 108 000 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Курганской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, дала пояснения согласно доводам, изложенном в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с иском к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, УФССП России по Курганской области о возложении обязанности на Государственное учреждение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области установить процент удержания не более 20% из пенсии, а именно 15% по сводному исполнительному производству №43029/22/45034-СД, 5 % по всем исполнительным документам, направленных в Государственное учреждение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области с апреля 2022 года, за исключением июля 2022, мая 2023 года, июня 2023 года.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 10.08.2023 по гражданскому делу №2-442/23 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, УФССП России по Курганской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.01.2024 решение Курганского городского суда от 10.08.2023 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, УФССП России по Курганской области об установлении размера удержаний из пенсии отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.01.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Указанным судебным постановлением установлено, что суд апелляционной инстанции, разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что процент удержаний из пенсии истца на даты вынесения апелляционного определения соответствовал требованиям закона и заявленным истцом исковым требованиям, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом также указано, что истец не лишена возможности защитить нарушенное право в связи с чрезмерными удержаниями из пенсии за периоды с апреля 2022 года по апрель 2023 года и с июля 2023 года по октябрь 2023 года, предъявив соответствующий иск.

Установлено также, что ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о взыскании денежных средств в размере 86 261,40 руб., указывая на нарушение ее права на сохранение условий, необходимых для ее нормального существования, в связи с чрезмерными удержаниями из пенсии за периоды с апреля 2022 года по апрель 2023 года и с июля 2023 года по октябрь 2023 года.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2024 по гражданскому делу №2-8850/24 исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о взыскании денежных средств удовлетворены, с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 86 261,40 руб.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2025.

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ей в связи с рассмотрением гражданского дела №2-8850/24.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 10.07.2025 заявление ФИО1 удовлетворено в части, с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Также, ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-442/23.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 18.07.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Из указанного определения суда следует, что заявляя требование о взыскании судебных расходов ФИО1 в обоснование указала, что считает судебный акт итоговый по которому ею были понесены расходы за услуги представителя решение Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2024 по делу №2-8850/2024, вступившее в силу 18.02.2025, кроме того полагая, что имеет законные основания для взыскания судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу №2-442/2023. Вместе с тем с учетом положений ст. 103.1 ГПК РФ суд нашел доводы заявителя неверными, поскольку итоговый судебный акт по гражданскому делу №2-442/2023 состоялся 06.06.2024, таким образом ФИО1 право по взысканию судебных расходов по гражданскому делу №2-442/2023 могло быть реализовано в срок до 06.09.2024. Кроме того судом установлено, что определением Курганского городского суда от 10.07.2025 года по делу №2-8850/2024 уже было рассмотрено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ОСФР по Курганской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 также ссылается, что поскольку незаконность действий ОСФР по Курганской области установлена определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу №2-442/23, ФИО1 был подан иск к ОСФР по Курганской области о взыскании чрезмерно удержанных денежных средств, который 20.12.2024 решением Курганского городского суда Курганской области по делу №2-8850/24 был удовлетворен, в связи с чем, полагает, что она имеет право на возмещение убытков в виде понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-442/23 судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела истцом представлены соглашения о намерении, договоры и расписки, подтверждающие несение ФИО1 судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела №2-442/23.

В соответствии с соглашением о намерении от 17.08.2022, ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили соглашение, по условиям которого исполнитель обязуется вести дело в Курганском городском суде Курганской области по иску заказчика к ОСФР по Курганской области, УФССП России по Курганской области об установлении размера удержаний из пенсии.

В соответствии с договором от 05.10.2023, заключенным между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязуется составить апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда Курганской области от 10.08.2023 по иску заказчика к ОСФР по Курганской области, УФССП России по Курганской области об установлении размера удержаний из пенсии (по делу №2-442/23) – 10 000 руб.

Несение указанных расходов в сумме 10 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от 05.10.2023.

14.12.2023 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №2, по условиям которого исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные услуги в общем размере - 73 000 руб. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется выполнить следующее: Ведение гражданского дела №2-442/2023 в Курганском городском суде Курганской области по иску заказчика к ОСФР по Курганской области, УФССП России по Курганской области об установлении размера удержаний из пенсии (собеседование 16.09.2022 - 3 000 руб., предварительное судебное заседание 11.10.2022 - 3 000 руб., судебные заседания 26.12.2022, 23.01.2023, 20.02.2023, 20.03.2023, 14.04.2023, 15.05.2023, 01.06.2023, 31.07.2023, 10.08.2023 - по 5 000 руб. за каждое заседание.

В соответствии с п.1.2.2 договора, составление документов (исковое заявление - 5 000 руб., дополнение к иску от 26.12.2022, от 31.07.2023 - по 3 000 руб. за каждое, пояснение от 20.02.2023 - 2 000 руб., ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу от 20.02.2023 - 2 000 руб., возражение на отзыв ответчика от 14.04.2023 - 3 000 руб., ходатайства об уточнении исковых требований от 15.05.2023, 3 1.07.2023 - по 2 000 руб. за каждое.

Несение указанных расходов в сумме 73 000 руб., подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО2 получил по указанному договору следующие суммы: 14.12.2023 – 3 000 руб., 29.12.2023 – 30 000 руб., 16.01.2024 – 40 000 руб.

10.01.2024 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору №1, по условиям которого, по запросу Курганского областного суда исполнитель обязался составить письменные пояснения (от 13.12.2023, от 10.01.2024) по рассмотрению апелляционной жалобы заказчика на решение Курганского городского суда Курганской области от 10.08.2023 по иску заказчика к ОСФР по Курганской области, УФССП России по Курганской области об установлении размера удержаний из пенсии (по делу №2-442/23) – 10 000 руб.

Несение указанных расходов в сумме 10 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.07.2024.

05.04.2024 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договора №3, по условиям которого исполнитель обязуется составить кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.01.2024 по иску заказчика к ОСФР по Курганской области, УФССП России по Курганской области об установлении размера удержаний из пенсии (по делу №2-442/23) – 15 000 руб.

Несение расходов в сумме 15 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от 05.04.2024.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Исходя из принципа диспозитивности, истец вправе предъявлять требования о взыскании убытков, выразившихся в расходах на оплату услуг представителя, путем предъявления самостоятельных требований о возмещении убытков, который является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии определенных условий.

Общими основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, изложенных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из разъяснений изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Из анализа приведенных норм следует, что право на возмещение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Также и при определении наличия совокупности условий для возложения на ответчика убытков, в том числе расходов на оплату услуг представителя, в данном случае должен быть учтен такой фактор, как итоговый процессуальный результат по делу.

Вместе с тем, вопреки доводов истца, в рассматриваемом случае, процессуальным результатом рассмотрения исковых требований ФИО1 в рамках гражданского дела №2-442/23 является отказ в удовлетворении исковых требований.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.01.2024 следует, что рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции, в пределах заявленных ФИО1 требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ОСФР по Курганской области и УФССП России по Курганской области.

Также и из определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 следует, что доводы кассационной жалобы ФИО1 являются необоснованными.

Также, в указанных судебных актах, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств указано о том, что ФИО1 не лишена возможности защитить свое нарушенное право в связи с чрезмерными удержаниями из пенсии за период с апреля 2022 по апрель 2023 и с июля 2023 по октябрь 2023, предъявив соответствующий иск.

Вместе с тем, указанные выводы суда на итоговый результат по делу №2-442/23, с учетом заявленных ФИО1 требований не повлияли. 

При этом, ФИО1 реализовано право на защиту в связи с указанными обстоятельствами в рамках рассмотрения гражданского дела №2-8850/24, результатом рассмотрения которого является решение Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2024 об удовлетворении исковых требований ФИО1

С учетом указанного процессуального результата по делу, ФИО1 подано заявление о возмещении судебных расходов в рамках указанного дела, которое удовлетворено в части определением Курганского городского суда Курганской области от 10.07.2025.

На основании изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела №2-442/223 отказано, оснований для взыскания взыскании судебных расходов по оплате истцом услуг представителя в рамках рассмотрения указанного дела у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Курганской области о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.