Дело №2-2302/20г.

№50RS0033-01-2020-003888-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, которому присвоен №. В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен кредит на потребительские цены в сумме 1 418 000,00руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 17,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик никаких мер к ее погашению не предпринял. Указывает, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 390 782,75руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1 111 223,11 руб., проценты по просроченной задолженности 272 242,89руб., пени 7 316,75руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10%. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310, 809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 15 153,91руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривает факт образовавшейся задолженности, пояснив, что она образовалась в связи со стечением жизненных обстоятельств, тяжелых материальных трудностей. 

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цены в сумме 1 418 000,00руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 17,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Судом установлено, что в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, однако в установленный срок требования банка остались не исполненным, а образовавшаяся задолженность осталась не погашенной. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 390 782,75руб. 

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, кредитным договором, анкетами – заявлением, копией паспорта ответчика, требованиями о погашении задолженности, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями, учредительными документами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований. 

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанные договора на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данным договорам обязательства. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 15 153,91руб. 

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 390 782,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1 111 223,11 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 272 242,89 руб., неустойку (пени, штрафы) в сумме 7 316,75 руб., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 15 153,91 руб., а всего взыскать, таким образом, 1 405 936 руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

СУДЬЯ В.В.ГОШИН