<

данные изъяты>

УИД 16RS0047-01-2024-008150-46

дело № 1-181/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 июня 2025 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Яфизовой Д.Д., заместителя прокурора Кировского района г. Казани Ефимова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гайнутдиновой Г.Г., 

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами 55.827563, 49.088497, расположенном в 50 метрах от подъезда № 

<

адрес>, и на участке местности с координатами 55.828099, 49.089067, расположенном у подъезда № 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления и без цели сбыта в крупном размере, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,16 грамм, наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,22 грамма, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 3,81 грамма.

После чего, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно, для собственного употребления и без цели сбыта, хранил указанные наркотические средства при себе вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 пакета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,16 грамм (не являющимся ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером), и с наркотическим средством 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,22 грамма в значительном размере, и россыпь вещества, образовавшуюся в результате смешения вышеуказанных наркотических средств вследствие повреждения ФИО2 двух данных пакетов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 3,81 грамм, являющимся крупным размером.

Указанные наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из содержания показаний, данных ФИО2 в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес>, поскольку знал, что рядом с ДК «Химиков» сможет найти закладку с наркотическим средством. Примерно в 13 часов 00 минут, дойдя до жилого дома, расположенного напротив ДК «Химиков», в нижней части забора из металлических прутьев он обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Забрав и размотав его, он обнаружил зип-пакет, внутри которого находился еще один зип-пакет с порошкоообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, и положил его во внутренний левый карман куртки. Пройдя еще около 100 метров, у дома, расположенного напротив вышеуказанного забора, в траве он заметил еще один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Забрав и размотав его, он обнаружил зип-пакет, внутри которого находился еще один зип-пакет с порошкоообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, и положил его во внутренний левый карман куртки, чтобы использовать для личного употребления. Далее сев в автобус, он доехал до остановки общественного транспорта, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Поскольку он хотел употребить наркотическое средство, зашел в подъезд одного из домов, поднялся на 8 этаж, где употребил одно из найденных им ранее наркотических средств внутривенно. Выйдя из подъезда, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Урицкого», где стал ждать автобус. Простояв некоторое время и замерзнув, он зашел в аптеку, расположенную в 

<

адрес>, чтобы согреться. Примерно через 5 минут в эту аптеку зашли сотрудники полиции. На их вопрос, есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что в кармане куртки имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции доставили его в ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>. По пути следования он незаметно от сотрудников полиции засунул правую руку в левый карман своей куртки, разорвал зип-пакеты с наркотическим средством, рассыпал их в кармане, думая, что таким образом у него не смогут их найти. В отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана его куртки изъяли наркотические вещества, порванные зип-пакеты, рассыпанное в кармане наркотическое средство, которое пересыпали в файл-пакет. Указанное наркотическое средство приобрел для личного потребления. В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном, заниматься преступной деятельностью впредь не будет, вину признает в полном объеме /т. 1 л.д. 20-24, 42-44, 116-119, 124-126, т. 2 л.д.13-15/. Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте /т. 1 л.д. 30-37/. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия содействовал расследованию, указал место приобретения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте. С момента, как приобрел наркотические средства, до момента его задержания, прошло примерно 40 минут, за которые он успел проехать определенное расстояние на автобусе. После произошедшего сделал для себя должные выводы, обязуется не совершать впредь преступления. С взысканием с него процессуальных издержек не согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, доставленного в ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. В здании отдела полиции находился еще один понятой и мужчина, который представился ФИО2 Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили у последнего, есть ли у него при себе запрещенные предметы, на что тот ответил утвердительно, пояснив, что в кармане его куртки находятся наркотические средства. Далее в ходе личного досмотра в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции из левого внутреннего кармана куртки ФИО2 изъяты 2 зип-пакета с веществом белого цвета внутри, 3 обрывка зип-пакета и вещество белого цвета россыпью. Изъятое было упаковано в сейф-пакет, на которой все участники расписались. Также в ходе досмотра у ФИО2 получены смывы с рук. После завершения досмотра, все его участники расписались в протоколе личного досмотра /т.1 л.д. 95-97/.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 106-107/ аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «02» о задержании ФИО2 /т. 1 л.д. 3/; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у 

<

адрес> ФИО2, в ходе личного досмотра которого были изъяты 2 зип-пакета с веществом белого цвета, порошкообразное вещество /т. л.д. 4/; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты 2 зип-пакета с веществом белого цвета, кусочки зип-пакета, вещество белого цвета /т. 1 л.д. 6/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества массой 0,16 грамм содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,22 грамм содержит наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 3,81 грамм содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» /т. 1 л.д. 13, 58-61/; рапортом об обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д. 16/; протоколом осмотра сейф-пакетов с наркотическими средствами, смывов /т. 1 л.д. 45-50/. 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также самого ФИО2 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО2, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний подсудимого и установлено в судебном заседании, общая продолжительность незаконного хранения наркотического средства составила 40 минут, за которое он успел преодолеть определенное расстояние.

Принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого ФИО2 осуществлял незаконное хранение наркотических средств, суд приходит к выводу, что своими действиями последний приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть осуществлял их незаконное хранение. 

Также, при квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении крупного размера изъятого у ФИО2 наркотического средства, суд принимает во внимание положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного расследования, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы, каннабиноиды, психостимуляторы). Синдром зависимости». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении /т. 1 л.д. 79-81/. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотических средств, не известных сотрудникам органов внутренних дел, удовлетворительные и положительные характеристики, условия жизни его семьи, состояние здоровья и заболевания подсудимого, а также состояние здоровья и заболевания его близких родственников, участие подсудимого в общественной и волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО2 судим, на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические, поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости». 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ решение вопроса о возможности применения к подсудимому условного осуждения не предусмотрено. 

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что изъятие у ФИО2 наркотического средства осуществлено при задержания последнего сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства. 

При этом, суд учитывает, что данное тяжкое преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу части 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением статьи 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о лечении ФИО2 от наркомании должен быть решен администрацией исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его содержания под стражей по настоящему приговору с 29 ноября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, в виде первоначальных упаковок, шприцов, инъекционных игл, смывов - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотических средств – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля; в ходе судебного разбирательства – 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов