ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06.05.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., помощника прокурора Митерева Э.Е., при секретаре Приходько С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2024 по иску ... к ... о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ... были заключены два договора займа, от дата на сумму 1 000 000 рублей на срок до дата и от дата на сумму 3 850 000 рублей на срок до дата.

В установленные договорами займа сроки ответчик не произвел возврат истцу заемных денежных средств. На основании изложенного, с учетом уточненного искового требования, просит суд взыскать с ... в свою пользу суммы займа 1 000 000 рублей по договору займа от дата и 3 850 000 по договору займа от дата; проценты по договору займа от дата, проценты за пользование займом с дата по дата в размере 177 217 рублей 76 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга; проценты по договору займа от дата за пользование займом с дата по дата в размере 479 556 рублей 86 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга; проценты по договору займа от дата за пользование чужими денежными средства с дата по дата на сумму 1 000 000 рублей в размере 170 998 рублей 59 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга; проценты по договору займа от дата за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 394 013 рублей 02 копейки, с дата по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 956 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата исковое заявление ... передано в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности. 

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание. 

В судебном заседании представитель истца ... по доверенности адрес7 от дата просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель МИФНС России №21 по адрес ... по доверенности №... от дата в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда. 

В судебное заседании ответчик ..., представитель МРУ Росфинансмониторинг по ПФО не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей, помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении требований, поскольку не доказан факт наличия у истца денежных средств, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ... и ... были заключены два договора займа, от дата на сумму 1 000 000 рублей на срок до дата и от дата на сумму 3 850 000 рублей на срок до дата, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа от дата и от дата и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ... суммы основного долга в размере 4 850 000 руб., а также процентов по договору займа от дата за пользование займом с дата по дата в размере 177 217 рублей 76 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга, процентов по договору займа от дата за пользование займом с дата по дата в размере 479 556 рублей 86 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга, процентов по договору займа от дата за пользование чужими денежными средства с дата по дата на сумму 1 000 000 рублей в размере 170 998 рублей 59 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга, процентов по договору займа от дата за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 394 013 рублей 02 копейки, с дата по день фактической выплаты основного долга в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Довод прокурора о недоказанности наличия денежных средств у истца не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается, требований о безденежности договора не заявлено. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №..., разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд должен учитывать объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом с учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат частично взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. поскольку они были необходимы для рассмотрения дела. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 956 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ... (паспорт №...) в пользу ... (паспорт 

<

...>) сумму займа 1 000 000 рублей по договору займа от дата, 3 850 000 по договору займа от дата; проценты по договору займа от дата, проценты за пользование займом с дата по дата в размере 177 217 рублей 76 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга; проценты по договору займа от дата за пользование займом с дата по дата в размере 479 556 рублей 86 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга; проценты по договору займа от дата за пользование чужими денежными средства с дата по дата на сумму 1 000 000 рублей в размере 170 998 рублей 59 копеек, с дата по день фактической выплаты основного долга; проценты по договору займа от дата за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 394 013 рублей 02 копейки, с дата по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 956 рублей., а всего взыскать 6 076 742 ( шесть миллионов семьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 23 коп. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024

Судья п/п Т.А. Орлова 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: