Дело № 2-775/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 19.03.2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Солнцеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа №, №, №, № в размере 287814,85 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств: 

31.12.2016г. договор № на сумму 10001 руб., с уплатой процентов 778% годовых на срок до 30.01.2017г.;

02.01.2017г. договор № на сумму займа 10001 руб., с уплатой процентов 778% годовых на срок до 01.02.2017г.;

04.01.2017г. договор № на сумму 10001 руб. с уплатой процентов 778% годовых на срок до 22.01.2017г.;

17.01.2017г. договор № на сумму 30000 руб. с уплатой процентов 24% годовых на срок до 16.02.2017г.

Указанные договоры были заключены посредством электронной площадки (система программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка», принадлежащий ООО «Расчетный Центр»), подписанные простыми электронными подписями.

С помощью системы платежей «Qivi» со стороны истца были проведены транзакции денежных средств. Общая сумма займа составляет 60 0003 руб.

Получение данных денежных средств ответчик подтвердил, что удостоверено пояснительными записками руководителя ООО «Расчетный Центр».

С момента получения денежных средств Ответчик уклоняется от их возврата, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, истец просит взыскать:

по договору № от 31.12.2016г.: сумму займа - 10001 руб., проценты в размере 74183,86 (количество дней просрочки 348), всего 84181,86 руб.;

по договору № от 02.01.2017г.: сумму займа 10001,00 руб., проценты 73757,51 руб. (количество дней просрочки 346), всего 83758,51 руб.;

по договору № от 04.01.2017г.: сумму займа 10001,00 руб., проценты 733331,17 руб. (количество дней просрочки 348), всего 83332,17 руб.;

по договору № от 17.01.2017г.: сумму займа 30000,00 рублей, проценты 6539,31 руб. (количество дней просрочки 331), всего 36539,31 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истца, на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств, подписанные посредством электронной цифровой подписи на электронной площадке: 

31.12.2016г. договор займа денежных средств № на сумму 10001 руб., с уплатой процентов 778% годовых на срок до 30.01.2017г.;

02.01.2017г. договор займа денежных средств № на сумму займа 10001 руб., с уплатой процентов 778% годовых на срок до 01.02.2017г.;

04.01.2017г. договор займа денежных средств № на сумму 10001 руб. с уплатой процентов 778% годовых на срок до 22.01.2017г.;

17.01.2017г. договор займа денежных средств № на сумму 30000 руб. с уплатой процентов 24% годовых на срок до 16.02.2017г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ст. 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Система «Без Банка» (Система) – программно-аппаратный комплекс, принадлежащий ООО «Расчетный Центр» обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем и Пользователями, а также позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронными подписями. Описание и Правила пользования Системой находятся на сайте Системы. Принцип работы программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» описан в Правилах пользования порталом.

Из договора оказания информационных услуг по использованию системы "Без Банка" усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

На основании пояснительной записки от 22.05.2017г. ООО «Расчетный центр» установлено, что 17.01.2017г. между сторонами был заключен договор займа, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки. 17.01.2017г. с помощью систему платежей «Банковский счет» был проведена транзакция денежных средств от займодателя к заемщику в размере 30 000 рублей. Отправитель внес информацию о платеже № референс № в систему, а получатель отметил перевод как полученный. Таким образом, обе стороны договора займа № от 17.01.2017г. подтвердили существование данного перевода.

На основании пояснительной записки от 22.05.2017г. ООО «Расчетный центр» установлено, что 04.01.2017г. между сторонами был заключен договор займа, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки. 04.01.2017г. с помощью систему платежей «Qivi» был проведена транзакция денежных средств от займодателя к заемщику в размере 10 001 рубль. Отправитель внес информацию о платеже №квитанции: № в систему, а получатель отметил перевод как полученный. Таким образом, обе стороны договора займа № от 04.01.2017г. подтвердили существование данного перевода.

На основании пояснительной записки от 22.05.2017г. ООО «Расчетный центр» установлено, что 02.01.2017г. между сторонами был заключен договор займа, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки. 02.01.2017г. с помощью систему платежей «Qivi» был проведена транзакция денежных средств от займодателя к заемщику в размере 10 001 рубль. Отправитель внес информацию о платеже №квитанции: № в систему, а получатель отметил перевод как полученный. Таким образом, обе стороны договора займа № от 02.01.2017г. подтвердили существование данного перевода.

На основании пояснительной записки от 22.05.2017г. ООО «Расчетный центр» установлено, что 31.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки. 21.12.2016г. с помощью систему платежей «Qivi» был проведена транзакция денежных средств от займодателя к заемщику в размере 10 001 рубль. Отправитель внес информацию о платеже №квитанции: № в систему, а получатель отметил перевод как полученный. Таким образом, обе стороны договора займа № от 31.12.2016г. подтвердили существование данного перевода.

В установленные договорами займа сроки задолженность по заключенным договорам заемщиком не была погашена. Сведения о погашении задолженности по договорам займа позднее в судебное заседание не представлены. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату полученных денежных средств, с ответчика подлежат взысканию заемные денежные средства в полном размере.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд полагает следующее.

По договору от 31.12.2016 года предусмотрен размер процентов 778% годовых. Срок возврата займа установлен 30.01.2017 года. Истцом начислена сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 14.12.2017 года, которая составляет 74183,86 рублей. 

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что у займодавца с 31.01.2017 возникло право требовать с заемщика возврата суммы займа с причитающимися процентами. Между тем, каких-либо требований о возврате суммы займа от кредитора должнику не поступало. Исковое заявление подано 27.12.2017 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что длительное бездействие истца после наступления просрочки по договору займа с учетом размера процентной ставки за пользование займом (2,13 % в день) и срока займа (1 месяц) повлекло неоправданное увеличение платы за пользование займом по сравнению с предусмотренной договором суммой займа и суммой процентов за весь срок займа.

Учитывая недобросовестное поведение истца, суд взыскивает проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 30.01.2017 года в размере 778% годовых, что составляет 6395,16 рублей, и уменьшает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с 31.01.2017 года по 14.12.2017 года до 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данная статья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Сторонами другие договоры займа заключены после 01.01.2017 года, следовательно, к указанным договорам применяются правила, установленные статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с п.3.1 договоров за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК, неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Тем самым, при начислении процентов за пользование займами, после достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, заимодавец вправе начислять проценты на непогашенную сумму займа в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. 

С учетом изложенного, проценты за пользование займом по договорам, заключенным после 01.01.2017 года, подлежат взысканию в следующем порядке:

по договору займа № от 02.01.2017 года: за период с 03.01.2017 года по 01.02.2017 года в размере 6395,16 рублей, за период со 02.02.2017 года по 06.05.2017 года – 20002,00 рубля, с 07.05.2017 года по 14.12.2017 года в размере 527,59 рублей, 

по договору займа № от 04.01.2017 года: за период с 05.01.2017 года по 22.01.2017 года в размере 3837,10 рублей, за период с 23.01.2017 года по 26.04.2017 года – 20002,00 рубля, с 27.04.2017 года по 14.12.2017 года в размере 561,23 рублей.

По договору займа № от 17.01.2017 года размер платы за пользование займом составляет 24 % годовых, то есть не превышает двукратную сумму непогашенной части займа за взыскиваемый в иске период, в связи с чем сумма процентов за период с 18.01.2017 года по 14.12.2017 года, подлежащих взысканию, составляет 6539,31 рублей и уменьшению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 185,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

по договору займа № от 31.12.2016 года сумму займа 10001,00 рубль, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 года по 30.01.2017 года в размере 6395,16 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.01.2017 года по 14.12.2017 года в размере 25000,00 рублей,

по договору займа № от 02.01.2017 года: сумму займа 10001,00 рубль, проценты за пользование займом за период с 03.01.2017 года по 01.02.2017 года в размере 6395,16 рублей, проценты за пользование займом за период со 02.02.2017 года по 06.05.2017 года – 20002,00 рубля, с 07.05.2017 года по 14.12.2017 года в размере 527,59 рублей, 

по договору займа № от 04.01.2017 года: сумму займа 10001,00 рубль, проценты за пользование займом за период с 05.01.2017 года по 22.01.2017 года в размере 3837,10 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.01.2017 года по 26.04.2017 года – 20002,00 рубля, с 27.04.2017 года по 14.12.2017 года в размере 561,23 рублей, 

по договору займа № от 17.01.2017 года: сумму займа 30000,00 рублей, проценты за пользование займом за период до 14.12.2017 года в размере 6539,31 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья