Дело № 5-543/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства, в квартире 

<

адрес>, в ходе скандала с супругой - ФИО3 на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес ФИО3 удар рукой в область головы, несколько раз бросил деревянный стул в туловище ФИО3, причинив последней физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины туловища, ушиб мягких тканей волосистой части головы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения правонарушения, пояснил, что не избивал супругу - не наносил ей ударов, не желал причинять ей боль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой по адресу: 

<

адрес>. В этой время в квартире находились его супруга - ФИО3 со своей сестрой - ФИО4, сидели за столом, на котором стояла маленькая бутылка с бальзамом. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребил водку. Он стал обсуждать вопрос предстоящего с супругой раздела имущества в связи с начатым бракоразводным процессом. Через некоторое время ФИО4 ушла. Между ним и ФИО3 произошла ссора. Он ушел в зал, собирался ложиться спать. ФИО3, находившаяся в спальне, подбежала к нему сзади, и высказывая оскорбления, несколько раз ударила его руками по спине, отчего он испытал физическую боль. Он оттолкнул ФИО3 от себя рукой в область ее лица. ФИО3, взяв в руки стул, замахнулась на него, коснувшись стулом в его грудь и левое плечо, причинив ему физическую боль и в последующем - кровоподтек. Он тем же стулом оттолкнул ее от себя, отчего она упала. Затем ФИО3 кинула в него деревянным сооружением в виде дома для кошки. Он, выхватив из рук ФИО3 телефон, разбил его. Скандал произошел в присутствии малолетних детей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции. 

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, в квартире 

<

адрес> с двумя детьми и сестрой. С сестрой - ФИО4 они сидели за столом, когда домой пришел муж - ФИО1 Он был агрессивным, разговаривал с ФИО4 по вопросу раздела имущества. Когда сестра ушла, ФИО1 начал ее при детях оскорблять, затем ушел в зал. Она подошла нему в зал со словами» «Не трогай детей, закрой рот!». ФИО1 нанес ей удар ладонью по голове, отчего она отлетела на 1,5-2 метра, упав на пол. Затем ФИО1 кинул в нее деревянный стул, затем другой стул - всего не менее трех раз, попав ей в спину. В ответ, действуя в целях защиты и крайней необходимости, она бросила в его сторону, в колено, сооружением в виде кошачьего дома. Когда она пыталась позвонить в полицию, ФИО1 забрал у нее мобильный телефон и разбил его. С телефона сына она вызвала полицию. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции. От нанесенных ФИО1 ударов она испытала физическую боль, телесные повреждения в виде отека на голове сзади, ссадины на спине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение в травматологическом отделении Новочебоксарской горбольницы в связи с болью в груди и спине. 

Представитель потерпевшей - ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы потерпевшей, полагая, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения. 

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО7 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен им на основании собранных доказательств. ФИО1 и ФИО3 ранее не привлекались к административной ответственности, жалоб в отношении них не поступало. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Ответственность по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 в ходе скандала с супругой - ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ей побои, а именно кинул в нее стулом деревянным три раза, нанес ей один удар головой в голову, причинив физическую боль, телесные повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением ФИО3, подтвердившей факт нанесения ей ФИО1 удара рукой по голове и стулом, причинивших ей физическую боль, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО3 

Согласно сведениям из дежурной части ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. поступил телефонный звонок от ФИО3, которая сообщила, что ее избил муж по адресу: 

<

адрес>.

Из рапорта инспектора ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО8 следует, что из дежурной части ОМВД было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> муж избил жену. Прибыв по указанному адресу, со слов ФИО3 он узнал, что у нее с мужем произошел скандал. 

Согласно сведениям из дежурной части ОМВД России по г. Новочебоксарск, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 09 минут из травматологического кабинета БУ Новочебоксарская городская больница поступил телефонный звонок с сообщением о том, что в травмкабинет обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «

<

данные изъяты>.

Из заявления ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. находясь в квартире 

<

адрес> ее муж ФИО1 устроил с ней скандал, в ходе которого два раза кинул в нее деревянным стулом, попав в область спины, а также нанес удары по голове, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. 

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 следует, что ФИО3, получила телесное повреждение в виде ссадины туловища и ушиб мягких тканей волосистой части головы в виде отека, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов. Повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 не смог пояснить происхождение телесных повреждений у ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у сестры - ФИО3 дома. Они сидели за столом, пили чай, добавляя в чай бальзам. Когда пришел ФИО1, он был в агрессивном состоянии, завел разговор о предстоящем разделе имущества с ФИО3. После 21 часа она ушла домой. Между ее сестрой и мужем были напряженные отношения. Когда через некоторое время она позвонила сестре на сотовый телефон, абонент был не доступен. Примерно в 21.30 - 21.40 час. она позвонила сыну ФИО9 - 

<

данные изъяты>, который сообщил ей, что папа с мамой ругались и подрались, папа разбил мамин телефон, приехала полиция. Затем со слов 

<

данные изъяты> ей стало известно, что ФИО1 ударил ФИО3, а последняя бросила в ФИО1 кошачий дом. Позже со слов сестры она узнала, что ФИО1 нанес ей несколько ударов стулом, отчего у нее болела спина. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля у суда не имеется, учитывая, что свидетель предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом из письменных доказательств. 

На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии состава правонарушения несостоятельны, опровергаются перечисленными доказательствами, и расцениваются судом как попытка избежать административной ответственности. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения - характер и тяжесть совершенных ФИО1 действий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести совершенных противоправных действий, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике 

Наименование платежа - штраф ОМВД Росси по г. Новочебоксарск

Идентификатор 18882116010131066420

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

Код ОКТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары 

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Смаева