Председательствующий: Солодарь Ю.А. № 22-2899/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Даниловой Д.В. 

с участием

прокурора ФИО1 

адвоката Знаменской Э.Б.

осужденного ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2021 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сальникова В.В. на приговор Куйбышевского районного суда от 02 августа 2021 года, которым 

ФИО2 ИЧ, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, ранее судимый:

- 20.06.2016 года Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.161 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободился 15.09.2017 года по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 24.08.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев 19 дней ограничения свободы;

- 20.09.2018 года Кировским районным судом г.Омска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда от 20.06.2016 года окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 05.12.2018 года мировым судьей судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска от 20.09.2018 года окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободился 13.07.2020 года по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 30.06.2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

- 01.07.2021 года Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 05.12.2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания мирового судьи судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 05.12.2018 года окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 05.07.2021 года Первомайским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 08.07.2021 года мировым судьей судебного участка №54 в Ленинском судебном районе г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями назначенными приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от 01.07.2021 года, Первомайского районного суда г.Омска от 05.07.2021 года, мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе г.Омска от 08.07.2021 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 14.06.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 20.05.2021 года в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сальников В.В. находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Ссылаясь на ст. 308 УПК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ, п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» указывает, что несмотря на то, что покушение на кражу ФИО2 совершил до постановления приговоров от 01.07.2021 года, от 05.07.2021 года и приговора мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе г.Омска, суд, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, фактически не применил положения, согласно которым окончательное наказание путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность.

Тем самым районный суд улучшил положение осужденного.

Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.2 ст.69 УК РФ.

Указать о применении ч.5 ст.69 УК РФ и путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 01.07.2021 года, 05.07.2021 года и 08.07.2021 окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.

В возражениях осужденный ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в полной мере учел наличие всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку настоящее преступление было совершено ФИО2 20.05.2021 года, то есть до вынесения приговоров Октябрьского районного суда г.Омска от 01.07.2021 года, Первомайского районного суда г.Омска от 05.07.2021 года и мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе г.Омска от 08.07.2021 года, при определении окончательного наказания применению подлежат правила ч.5 ст. 69 УК РФ с усилением назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 02 августа 2021 года в отношении ФИО2 ИЧА изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.2 ст.69 УК РФ.

Указать о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ и путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Октябрьского районного суда г.Омска от 01.07.2021, Первомайского районного суда г.Омска от 05.07.2021 и мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе г.Омска от 08.07.2021 года, окончательно определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 02 августа 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Квят Е.В.