Председательствующий Погудаев Е.А. материал № 22-392/2026

24RS0№-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре Барабаш А.А.

с участием прокурора Ильиной О.Э.

защитника Шороховой Л.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании которого

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью

Заслушав выступления осужденного и адвоката в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 судим приговорам 

<

адрес> городского суда:

- 

<

дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата> на основании ч. 2 ст.81 УК РФ;

- 

<

дата> по «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания по болезни.

Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство; автор жалобы указывает на медицинское заключение, согласно которому он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, так как после совершения преступления произошло ухудшение состояния его здоровья, установлен диагноз, который для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ не учитывался.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, приведенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном вышеуказанным постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений), осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

По смыслу закона, рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Из представленного материала следует, что суд первой инстанции, изучив собранные документы, включая заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, филиала «

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от 

<

дата>, заслушав участников процесса, в том числе, представителя медицинского учреждения, пришел к правильному выводу о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».

Согласно медицинскому заключению, ФИО1 может быть представлен к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Признав наличие у осужденного заболевания, включенного в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, приведя мотивы того, что осужденный не нуждается в постоянном уходе и не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. В случае необходимости он может быть этапирован в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где имеются необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения для осужденного.

Суд апелляционной инстанции с данным решением суда первой инстанции соглашается.

Представленные материалы действительно указывают на то, что осужденный ФИО1 подпадает под действие пп. 29,37 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», что фактически указывает на наличие формальных оснований для его возможного освобождения от наказания по болезни в соответствии с ч.2 ст.81УК РФ.

Вместе с тем, освобождение осужденных от отбывания наказания по болезни является правом, а не обязанностью суда.

Доводы осужденного о том, что имеющееся у него заболевание имеют решающее значение при рассмотрении его ходатайства об освобождении из мест лишения свободы на основании ст.81 УК РФ, в связи с чем, он должен быть освобожден, основанием для отмены судебного решения не являются.

По смыслу действующего законодательства, наличие у осужденного тяжелого заболевания не является единственным и достаточным основанием для освобождения лица от наказания. Суды принимают решения на основании совокупности всех обстоятельств.

Из медицинского заключения, материалов дела следует, что заболевания, имеющиеся у осужденного ФИО1, развились до осуждения, ранее он был судим, освобождался в порядке ст.81 УК РФ в виду наличия установленных заболеваний, которые не препятствовали совершению новых преступных деяний. Кроме того, как следует из пояснений лечащего врача в судебном заседании у осужденного идет отрицательная динамика по одному из хронических заболеваний, по другим хроническим заболеваниям ФИО1 получает лечение.

Согласно представленному материалу, в условиях изоляции при отбывании наказания ФИО1 получал необходимое симптоматическое лечение, случае необходимости будет переведен в специализированное лечебное учреждение, а заболевание осужденного не относится к заболеваниям, приобретенным в местах лишения свободы после осуждения.

Данных о том, что, находясь на свободе, осужденный получит более квалифицированную медицинскую помощь, суду апелляционной инстанции не представлено.

Качество оказываемой медицинской помощи осужденному, которую он получает бесплатно в период отбывания наказания в виде лишения свободы, ее комплексность и своевременность, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Администрацией исправительного учреждения принимаются адекватные меры по оказанию осужденному требуемой медицинской помощи.

Таким образом, суд при принятии решения учел все приведенные сторонами доводы в полном объеме, надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к верному выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Характер и степень имеющихся заболеваний не препятствуют ему в настоящее время отбывать наказание в виде лишения свободы, содержась, в том числе, при необходимости, и в специализированном лечебном учреждении.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий