Дело № 1-231/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 23 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер № 57 от 23 августа 2019 года Адвокатского кабинета «Чекушкин А.Г.», 

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по статье 264-1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 17 октября 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 23 августа 2019 года составляет 10 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

12 мая 2019 года примерно в 4 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гаражном обществе «Волга-1», расположенном возле дома № 6 по ул.Н.Эркая г.Саранска, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение в сторону проезжей части дороги у дома № 6 по ул.Н.Эркая г.Саранска, нарушив п.2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 5 часов 02 минуты того же дня возле дома № 6 по ул.Н.Эркая г.Саранска автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32-1 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом вторым части пятой статьи 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также доказанность его вины собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314, статьей 226-9 УПК Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 мая 2019 года (л.д.4-7), протоколом выемки от 19 июня 2019 года (л.д.87-88), протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 29 июня 2019 года (л.д.127-131), протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2019 года (л.д.135-136), приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года (л.д.74-75), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.95-98), протоколом допроса свидетеля гр. 1 (л.д.83-85), протоколом допроса свидетеля гр. 2 (л.д.76), акт 13 АО № 037252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 264-1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.117), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.120-121), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив правила части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года, ФИО1 осужден по статье 264-1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Из сообщений Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия №14/то/69/12 от 28 июня 2019 года следует, что ФИО1 по приговору от 22 июня 2018 года полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ 17 октября 2018 года. По состоянию на 23 августа 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, присоединив частично к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года дополнительное наказание.

В соответствии с частью четвертой статьи 47, частью второй статьи 71 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к данному наказанию присоединить частично неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В силу части четвертой статьи 47, части второй статьи 71 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, хранящиеся у ФИО1, – оставить по принадлежности собственнику ФИО1, 

– DVD-R диск с видеозаписью от 12 мая 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Нардышева