Дело № 2-1917/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18.09.2017 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Гусакиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец приходится их сыном и наследником первой очереди. Кроме него, наследником первой очереди является также его брат, ответчик ФИО2 Поскольку после смерти отца ими оформлялось наследство на имущество в виде квартиры, полагает, что наследство всеми наследниками, в том числе, и им, было принято в порядке, установленном законом. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, полученным всеми наследниками первой очереди. При жизни его отцу также принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Данный земельный участок был предоставлен его отцу – А на основании Постановления Главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка СТ «Приозерное-2». Согласно данному Постановлению СТ «Приозерное-2» было необходимо перерегистрировать в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в районе озера Балтым для ведения садоводства, из них земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (охранная зона инженерных сетей) обременен правами ограниченного пользования землей иными лицами. Постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границ и площади земельного участка № в СНТ «Приозерное-2» было установлено, что по результатам межевания земель площадь земельного участка № в СНТ «Приозерное-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее предоставленного А Постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Свердловской области, земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежит А на праве постоянного (бессрочного) пользования. На указанном земельном участке родителями при жизни своими силами и за свой счет построен жилой дом. Оформить свои права на возведенный жилой дом они не успели. На сегодняшний день произведена оценка рыночной стоимости возведенного отцом жилого дома. Согласно справке №, составленной ООО «Авант-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость возведенного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 690 рублей. Оформить наследство на жилой дом и земельный участок сразу после смерти родителей в установленном законом порядке он не успел, однако на протяжении всего времени пользоваться указанным имуществом по прямому назначению, платил все членские и целевые взносы в СНТ, что подтверждается многочисленными квитанциями. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 130 442 рубля 39 копеек.

Истец просит признать его собственником в порядке наследования после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. 

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем им было представлено заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. 

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником в порядке наследования после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.