(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 17 мая 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 в 17 часов 10 минут ФИО1 в районе 

<

...> в г. Кандалакша Мурманской области управлял автомобилем «ВАЗ-21124», имеющем государственный регистрационный знак н231вм10, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к. светопропускаемость передних стекол автомобиля была менее установленной нормы. При разбирательстве установлено, что 06.04.2024 в отношении ФИО1 был составлен аналогичный протокол и ему вынесено законное требование о прекращении противоправных действий – осуществить в срок до 16.04.2024 удаление со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом ФИО1 в установленный срок данное требование не выполнил, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался удалить со стекол своего автомобиля, покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО1 заявил, что с правонарушением согласен. Вину признает полностью. Содержание протокола об административном правонарушении он не оспаривает. В настоящее время тонировка с автомобиля удалена. В содеянном раскаивается. 

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

06.04.2024 сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 предъявил ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий – указав ему о необходимости в разумный срок до 16.04.2024 удалить со стекол автомобиля «ВАЗ-21124», имеющем государственный регистрационный знак н231вм10, покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В установленный срок ФИО1 указанное требование не выполнил, т.к. 15.05.2024 на боковых передних стеклах названного автомобиля им вновь была установлена тонировка.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами (письменными материалами дела): 

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2024; 

рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором содержится информация, аналогичная описанию совершенного ФИО1 деяния;

копией требования от 06.04.2024; 

копией постановления от 06.04.2024 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за деяние, совершенное 06.04.2024); 

копией постановления от 15.05.2024 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за деяние, совершенное 15.05.2021); 

а также устными объяснениями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение.

С учётом изложенного, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 наименее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с 

<

***>) р/счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510201001, БИК 014705901, ОКТМО 47608101, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811601191019000140, УИН 1881 0451 2400 9000 0620.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков