Судья – ...........1 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 12 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов ...........4 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

возвращена жалоба адвоката ...........5, в защиту ...........4, на действия (бездействие) заместителя начальника СО ОМДВ России по г.Геленджику ...........6, на постановление ...........6 от .......... об отказе в удовлетворении жалобы;

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........5, в защиту интересов ...........4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД по ............ ...........6, выразившиеся в рассмотрении заявленного адвокатом (защитником) ...........5 по уголовному делу ........ ходатайства как жалобы гражданина, отменить как незаконное постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ...........5, вынесенное заместителем начальника СО ОМВД по ............ ...........6 от .........., обязать руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД по ............ ...........6 устранить допущенные нарушения закона. Передать старшему следователю ...........7 поступившее по уголовному делу ........ ходатайство адвоката ...........5 от .......... для рассмотрения по существу поставленных в нём вопросов, и принятия решения в порядке и сроки предусмотренные ст.ст. 121, 122 УПК РФ. Свои доводы мотивирует тем, что не было разрешено ходатайство в установленном УПК РФ порядке, а так же указывает на то, что подлежит признанию незаконным и принятое руководителем следственного органа ...........6 постановление от .......... об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ...........5, поскольку жалоба не подавалось, такового документа не существует. Старший следователь СО ОМВД по ............ ...........7 не уведомил ...........4 о возбуждении в отношении него уголовного преследования, что нарушает его права.

Суд, возвращая жалобу адвоката указал, что в жалобе не указан процессуальный статус ...........4 как участника уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый), не указаны его место жительства (место нахождения), номер телефона (электронной почты - при наличии), в связи с этим жалоба не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту интересов ...........4, просит постановление отменить; принять по материалу новое решение, удовлетворив апелляционную жалобу; признать незаконными действия (бездействие) руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД по ............ ...........6 от .........., выразившиеся в рассмотрении заявленного адвокатом (защитником) ...........5 по уголовному делу ........ ходатайства как жалобы гражданина; отменить как незаконное постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ...........5, вынесенное руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД по ............ ...........6 от ..........; Обязать руководителя следственного органа и прокурора устранить допущенные нарушения закона. Передать старшему следователю ...........7 поступившее по уголовному делу ........ ходатайство адвоката (защитника) ...........5 от .......... для рассмотрения по существу поставленных в нём вопросов, и принятия решения в порядке и сроки предусмотренные ст.ст. 121, 122 УПК РФ. В обосновании доводов указывает, что обжалуемое постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным ввиду несоответствия его выводов требованиям уголовно-процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда первой инстанции не соответствует действительности, допущенные судом нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.7,12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 (ред. от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Возвращая жалобу заявителю в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что в ней не указан процессуальный статус ...........4,, не указаны его место жительства и номер телефона.

Суд апелляционной инстанции считает такие выводы суда первой инстанции не соответствующими положениям ст.125 УПК РФ и материалам дела. 

Как видно из материалов дела, адвокат ...........5 в интересах ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя следственного органа, отмене незаконного постановления об отказе в удовлетворении жалобы и устранении руководителем следственного органа допущенных нарушений по уголовному делу ......... 

Вопреки постановлению суда первой инстанции к жалобе заявителя был приложен ордер адвоката с указанием номера телефона и другие необходимые для разрешения жалобы по существу данные (номер уголовного дела, заинтересованные стороны, ходатайство и постановление об отказе в удовлетворении жалобы).

Кроме того, правовые позиции, регламентирующие порядок рассмотрения судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, предполагают подготовку судьи к рассмотрению жалобы и разрешение вопроса об истребовании материалов и иных данных, необходимых для проверки доводов жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Таким образом, при подготовки к судебному заседанию, суд мог истребовать необходимые ему документы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным.

Допущенные судом при принятии решения по жалобе адвоката ...........5, в интересах ...........4, нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения гарантированных законом прав заявителя повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в силу п.2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления.

Учитывая, что жалоба адвоката ...........5 по существу судом первой инстанции не рассматривалась, то принятие решения по ней судом апелляционной инстанции повлечет нарушение предусмотренного ст. 47 Конституции РФ права заявителя на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Соблюдение же этого порядка без пропуска стадий является гарантией конституционного права личности на судебную защиту.

При таком положении, постановление судьи подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, материал передать в тот же суд, в том же составе суда для рассмотрения по существу. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Колодяжный Н.В.