Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Шамова В.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Байкитского районного суда Эвенкийского автономного округа по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69, п. «в» ч. 9 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору- окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Байкитского районного суда Красноярского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 20:00 часов ФИО2 находился в квартире 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и проживающим в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 После распития спиртного у Лямич, оставшегося в указанной квартире с разрешения Потерпевший №1, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя задуманное, в период с 18:00 до 20:00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, Лямич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к столу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, не представляющей ценности для владельца. В результате указанных преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:25 минут до 12:00 часовФИО2, находился в комнате квартиры 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 и проживающей в вышеуказанной квартире Потерпевший №3 После распития спиртного, ФИО1, Свидетель №3 и Потерпевший №3 вышли из комнаты и прошли в помещение кухни указанной квартиры, а ФИО2 и Свидетель №2 остались в комнате вышеуказанной квартиры, когда у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:45 до 12:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате вышеуказанной квартиры, не сообщив Свидетель №2 о своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №3, а также осознавая, что его действия носят тайный характер для находящихся в квартире вышеперечисленных лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, откуда из кошелька Потерпевший №3 тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которыми Лямич с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Тем саамы Лямич причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в вышеуказанном размере, который не возместил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:55 до 07:00 часов ФИО2 находился в помещении кухни дома 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №2 После распития спиртного Потерпевший №2 лег спать, а у ФИО2, оставшегося в указанном доме с разрешения Потерпевший №2, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в шкафу спальной комнаты указанного дома.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:30 до 07:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, и осознавая, что Потерпевший №2 спит и его действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, прошел в спальную комнату, в которой спал Потерпевший №2, где из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №2, находящейся в шкафу, похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лямич причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, который не возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также просили взыскать с подсудимого ФИО2 причиненный им материальный ущерб.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевших необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал заявленные гражданские иски также в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона за наиболее тяжкое преступление предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести, а преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – к преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, исходя из тяжести совершенных инкриминируемых ему преступлений, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Изучением личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, имеет судимости за совершение однородных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил преступления по истечении непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного в отношении его административного надзора.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, степень и характер совершенных им преступлений, исходя из данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о повышенной общественной опасности личности подсудимого ФИО2, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния, личностью подсудимого, обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, оценивая поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание для него не должно быть чрезмерно суровым и считает возможным назначить ему наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного вида наказания, предусмотренного законом. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке отделения полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району ФИО2 после объявления в розыск был обнаружен и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу: документы и зарядное устройство от ноутбука «

<

данные изъяты>», документы от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», компьютерная мышь «

<

данные изъяты>», кошелёк - оставить у законных владельцев; ветровку и спортивный костюм – возвратить ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск, просил взыскать с ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Потерпевший Потерпевший №2 заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу причиненный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 предъявленные гражданские иски признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №1 и гражданский иск Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 1155 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ФИО2 в СИЗО- 1 г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: документы и зарядное устройство от ноутбука «

<

данные изъяты>», документы от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», кошелёк - оставить по принадлежности; ветровку и спортивный костюм – возвратить ФИО2

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Содержащий под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий В. В. Навгинова