2а-3057/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику ОСП-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани ФИО3 Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действие.

у с т а н о в и л

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что в производстве судебного пристав-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 находится исполнительное производство № 148361/22/30003-ИП возбужденное 10.11.2022 года. Предметом взыскания является взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество. В виду не поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя, последний обратился в Советский РОСП г. Астрахани с заявлением о ходе исполнительного производства, в ответ на которое ему поступил ответ в электроном виде в месте со сводкой по исполнительному производству. Из сводки по исполнительному производству взыскатель узнал, что действий по реализации заложенного имущества судебным-приставом не производилось, что приводит к нарушению его прав. Кроме того начальником отделения-старшим судебным приставом Советского РОСП г. Астрахани ФИО3 не осуществляется контроль за организацией деятельности сотрудников структурного подразделения по своевременному исполнению судебного акта. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 в рамках исполнительного производства № 148361,22,30003-ИП от 10.01.2022 года возбужденного в отношении должника ФИО4, в части непринятия мер по передаче заложенного имущества на реализацию. Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани ФИО3 выразившееся в неосуществлении контроля за организацией деятельности сотрудников структурного подразделения по своевременному исполнению необходимых исполнительных действий и направлению вынесенных в рамках исполнительного производства процессуальных документов. Обязать судебного пристав-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО3 – устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем передачи на реализацию с публичных торгов имущества должника ФИО4 – квартира, назначение: жилое помещение, этаж 11, общая площадь 38,4 кв.м, адрес 

<

...>. 41, кадастровый номер 30.12.032078:257, в течении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с УССП России по Астраханской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО 

В судебное заседании административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебное заседание судебный пристав Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, представитель Управления УФССП России по Астраханской области, начальник ОСП-старший судебный пристав Советского РОСП г. Астрахани ФИО3 заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; … иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Данные действия пристав совершает, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Для своевременного исполнения требований, содержащихся в документе, судебный пристав обязан совершить ряд исполнительных действий, перечисленных в статье 64 названного Федерального Закона.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 25.02.2022 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист серии ФС № 018902223 по гражданскому делу № 13-37/2022 предмет исполнения: взыскать с ФИО4 в пользу ООО ИСО «Финансовый Клуб» суммы займа по договору займа № 05032020-1 АИ от 05.03.2020 года в размере 324000 рублей, неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 33181 рублей за период 20.03.2020 года по 28.07.2020 года с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 42% в год, начиная с 29.07.2020 года до полного погашения суммы основного долга по займу включительно, неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 958 рублей 68 копеек за период с 11.07.2020 года по 28.07.2020 года с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 6% в год, начиная с 29.07.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно., расходы связанные с разрешением спора в третейском суде в размере 40000 рублей, государственной пошлины в размере 2250 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - – квартира, назначение: жилое помещение, этаж 11, общая площадь 38,4 кв.м, адрес 

<

...>. 41, кадастровый номер 30.12.032078:257, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1500000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области предприняты ФИО2 10.11.2022 года возбужденно исполнительное производство № 148361/22/30003-ИП на основании исполнительный лист серии ФС № 018902223 от 25.02.2022 года по гражданскому делу № 13-37/2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принятые следующие меры по исполнению исполнительного, а именно направлены запросы об имуществе должника, в банки, ГИБДД МВД России, ПФР РФ, МИФНС по АО, ГУВМ МВД, направлялись требования должнику, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производились запросы в органы осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, вынесено постановление о запрете совершение действий по регистрации транспортных средств, направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов должника, операторам связи, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

В месте с тем исполнительный документ серии ФС № 018902223 от 25.02.2022 года по гражданскому делу № 13-37/2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска содержит способ исполнения денежных требований взыскателя, а именно обращение взыскания на заложенное имущество - квартира, назначение: жилое помещение, этаж 11, общая площадь 38,4 кв.м, адрес 

<

...>. 41, кадастровый номер 30.12.032078:257, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1500000 рублей.

Согласно части 2 статьи 78 Закона об исполнительном производстве если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве).

То есть, при исполнении требований исполнительного документа имущественного характера, которым определен такой способ исполнения, как обращение взыскания на заложенное имущество должника, законодательно установлен приоритет указанного способа исполнения перед другими.

Вместе с тем с момента возбуждения исполнительного производства № 148361/22/30003-ИП судебным пристав-исполнителем ФИО2 действии направленных на реализацию заложенного имущества не предпринималось.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Между тем, такой совокупности, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено не было.

В силу разъяснений, данных в Пленуме Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Такая совокупность при рассмотрении настоящего дела в действиях судебного пристав-исполнителя ФИО2 установлена.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Осуществление старшими судебными приставами специальных полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, вытекает из конкретных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод o том, что в обязанности старшего судебного пристава не входит непосредственное совершение исполнительных действий по исполнению исполнительного производства, такими полномочиями наделен судебный пристав исполнитель. 

Доказательства отсутствия c стороны старшего судебного пристава надлежащей организации и контроля за работой, возглавляемого им подразделения, что привело к нарушению интересов административного истца, отсутствуют. 

Должностные обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП, определенные ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункты 4, 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (статья 112 КАС РФ).

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя административным истцом представлен договор оказания юридических услуг от 25.04.2023 года, содержащий расписку об оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указал, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, не представляющего повышенной сложности, объем оказанных представителем истца услуг, выполненной работы, с целью установления баланса между правами участников процесса, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с УФССП России по Астраханской области в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать критерию разумности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику ОСП-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани ФИО3 Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действие удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 в рамках исполнительного производства № 148361,22,30003-ИП от 10.01.2022 года возбужденного в отношении должника ФИО4, в части непринятия мер по передаче заложенного имущества на реализацию.

Обязать судебного пристав-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 – устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем передачи на реализацию с публичных торгов имущества должника ФИО4 – квартира, назначение: жилое помещение, этаж 11, общая площадь 38,4 кв.м, адрес 

<

...>. 41, кадастровый номер 30.12.032078:257, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с УФССП России по Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Судья И.А. Марисов