Копия 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Д.С., рассмотрев административное исковое заявление военного пенсионера Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Еврейской автономной области и Хабаровскому краю ФИО1 ФИО4 о признании его участником боевых действий, 

установил:

<

данные изъяты> Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Еврейской автономной области и Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании его участником боевых действий. 

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российский Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. 

Из поступившего в суд заявления следует, что ФИО1 является военным пенсионером Федеральной службы безопасности Российской Федерации Пограничного управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, то есть статусом военнослужащего в настоящее время уже не обладает, поскольку на основании приказа от 25 августа 2014 года № 213-ЛС уволен в отставку.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то есть предусмотренные ст. 264 ГПК РФ, к которым относится дело по поданному в суд заявлению, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем поступившее в суд заявление должно быть подано в порядке гражданского судопроизводства, то есть оно должно отвечать обязательным требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. 

Оценив поданное заявление, прихожу к выводу, что в связи с вышеизложенным оно не подсудно Биробиджанскому гарнизонному военному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Еврейской автономной области и Хабаровскому краю ФИО1 о признании его участником боевых действий – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным заявлением он может обратиться в районный суд по месту своего жительства, с соблюдением обязательных требований, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, при его подаче в суд. 

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Верно:

Судья Д.С. Ананьев