Дело № 2-375 /2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

секретаря судебного заседания Батчаевой М.М., 

в отсутствие; представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Карчаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,,

в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расторжении кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Т.В. заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а ФИО4 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора)

Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Ответчика - Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., в том числе:

Срочный основной долг -

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Просроченная задолженность по основному долгу, возникшая за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и ФИО3 заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ответчика по кредитному договору направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3Д-Г. в суд не явились, получили оба судебные извещения о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительных причинах неявки в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствие 

Суд, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания по делу, не уведомивших суд об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик поручитель ФИО1 иск признала, подтвердила, что по просьбе истца ФИО2 согласилась быть поручителем, заключив с Банком договор поручительства. Размер задолженность по кредитному договору, заключенному Банком со ФИО2, указанную в исковом заявлении, не оспаривает.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика-поручителя ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, что подтверждено приложенным к исковому заявлении. Кредитным договором.(л.д.9-16).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора). Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата предмета -ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3Договора) 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства: не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2, графиком погашения кредита- приложением 1 к Кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.1.5 абз. 2 Кредитного договора).(л.д.,л.д.17-20, 52).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и ФИО3 заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., в том числе:

Срочный основной долг -33 333 рубля 14 коп.

Просроченная задолженность по основному долгу, возникшая за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. (л.д.8).

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по инициативе одной из сторон возможно только судом в следующих случаях:

1. при существенном нарушении договора другой стороной,

2. в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Кредитный договор не содержит оснований расторжения кредитного договора в ином порядке. 

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора: 

В установленный Банком срок ответчиками не была погашена образовавшаяся задолженность по Кредитному договору.

Заемщику ФИО2 и поручителям ФИО1 и ФИО3 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, в течение 3-х дней со дня получения требования явиться в Банк в целях заключения Соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что в противном случае кредитный договор будет расторгнут в судебном порядке с отнесением на ответчиков судебных издержек. что в силу ст. 452 ГК РФ является основанием для обращения в суд с требованием о расторжения кредитного договора в судебном порядке.(л.д.,л.д.41-44).

В установленный Банком срок ответчиками не была погашена образовавшаяся задолженность по Кредитному договору.

На основании изложенного суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не вправе расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. 

Истцом не представлено в суд соглашение с заемщиком о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. (ст.452 ч.1 ГК РФ). 

Из представленных суду истцом требований о расторжении кредитного договора, направленных ответчикам, следует, что Кредитор не получил ответы на эти требования от заемщиков, то есть письменное соглашение о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиками не было достигнуто, что, кроме изложенного, подтверждается обращением истца АО «Россельхозбанк» в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или из характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку вопрос о расторжении кредитного договора разрешается судом (ДД.ММ.ГГГГ), суд не имеет права на расторжение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ –госпошлина в 

<

данные изъяты> руб., а всего при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 14743, 04 руб. 

На основании ст.ст. 309,310,314, 348 ч.1, 349, ст.ст. 361-363, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала со ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала со ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., в том числе:

срочный основной долг -

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в возмещение расходов истца на уплату госпошлины при подаче иска в суд со ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2017 года.

С у д ь я: