О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Муратовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с требованиями к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО2, в которую он ее зарегистрировал как супругу. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права как собственник, требующий устранения нарушения его прав. 

Судебное заседание по делу назначалось на 28 февраля 2017 года в 14.00 часов, о чем лица, участвующие по делу, извещались надлежащим образом. Однако истец ФИО1, извещенный судебным извещением по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела без своего участия не просил, представителя не направил, в связи с неявкой истца и ответчика, слушание по делу было отложено на 16 марта 2017 года на 09.00 часов, о чем участники процесса были извещены повторно. 

В судебное заседание 16 марта 2017 года в 09.00 часов истец ФИО1, извещенный судебным извещением по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, повторно не явился по неизвестным причинам, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия не представил, представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие по делу, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец ФИО1 повторно не явился в судебное заседание, без уважительных причин, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Иванова