Судья – Медоева Е.Н. Дело № 12- 2590/18

Решение

«20» июля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО фирмы «Санги Стиль» г. Краснодара 

<

 Ф.И.О. >3 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, по жалобе директора ООО фирмы «Санги Стиль» г. Краснодара 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление от 05.03.2018г. №07-30-86-Ф-1 старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >2, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО фирмы «Санги Стиль» г. Краснодара.

установил:

постановлением от 05 марта 2018 года № 07-30-86Ф-1 старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >2 юридическое лицо ООО фирма «Санги Стиль» г. Краснодара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО фирмы «Санги Стиль» г. Краснодара 

<

 Ф.И.О. >3 обжаловал его в районный суд, считая его незаконным.

Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года постановление старшего государственного инспектора Росприроднадзора оставлено без изменения, а жалоба директора ООО фирма «Санги Стиль» г. Краснодара - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО фирмы «Санги Стиль» г. Краснодара 

<

 Ф.И.О. >3 просит прекратить производство по делу в отношении общества, считая что решение судьи незаконно и необоснованно. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, по доверенности 

<

 Ф.И.О. >4 - просившую решение судьи районного суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26.02.2018 года отделом экологического надзора и надзора за земельными ресурсами Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что юридическим лицом ООО фирма «Санги Стиль» г. Краснодара должным образом не обеспечивается соблюдение требований природоохранного законодательства.

Согласно представленной информации ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производил поставку газа в 2017 году для потребителя газа ООО фирма «Санги Стиль» на объект, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

...>, - объем поставляемого газа 1,552 тыс.м3; и объект, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

...> - объем поставляемого газа 4,642 тыс.м3.

При этом, Росприроднадзором было установлено, что ООО фирма «Санги Стиль» не подало заявки и не получило свидетельства о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора. 

Согласно статье 11 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в течение двух лет юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, обязаны поставить на государственный учет принадлежащие им на установленном законом праве объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в порядке, установленном статьей 69.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Так, пунктами 1 и 2 статьи 69.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

Однако судьей районного суда достоверно установлено, что вышеуказанные требования действующего законодательства в области охраны окружающей среды, ООО фирма «Санги Стиль» не выполнены. 

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ООО «Санги Стиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей Первомайского районного суда г. Краснодара обоснованно вынесено оспариваемое решение от 23 апреля 2018 года, которым жалоба директора ООО фирмы «Санги Стиль» 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >2 № 07-30-86Ф-1 от 05 марта 2018 года оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку был исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу директора фирмы ООО «Санги Стиль» г. Краснодара 

<

 Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.