Дело № 2-2394/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Истец ФИО2 ФИО1, будучи надлежаще извещенным судом о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов в суде ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности №№ от 09.11.2017г., исковые требования поддержал и пояснил следующее: истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив весь необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, так как был причинен ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства БМВ 523 р/з №. В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления вынесла решение об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию, в которой просил произвести выплату причитающегося страхового возмещения, а также неустойку, предусмотренную Федеральным Законом РФ «Об ОСАГО». После чего ФИО2 ФИО1 обратился в суд за защитой своих законных прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 была присуждена сумма в размере 

<

данные изъяты>. 16.10.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа серии ФС№ истцу была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 21 ст. 12. ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Таким образом, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, либо направления мотивированного отказа в страховой выплате, истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (даты выплаты страхового возмещения) составляет 467 дней. Размер неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д от 17.10.2019г., исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражении № от 05.11.2019г., и указала, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям основного обязательства, просила снизить сумму неустойки. Сумму расходов по оплате услуг представителя сочла завышенной и просила ее также снизить. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 07.09.2018г. по делу №г. постановлено: «исковые требования ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алапня и пользу ФИО2 ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований исковых требований ФИО2 ФИО1 – отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере 

<

данные изъяты>».

Решение суда вступило в законную силу. 

Предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.78) указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный ущерб, на момент совершения ДТП, составляла 

<

данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки за весь период неисполнения денежного обязательства.

В тот период, за который неустойка (пени) предъявлена в данном деле, обязательство ответчика не было исполнено, поэтому взысканная неустойка не является дополнительной, а лишь представляет собой ответственность за неисполнение обязательства за иной период.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Учитывая заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. К судебным расходам, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг от 30.08.2019г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Аналогичная позиция содержится и в определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года №454 от 20.10.2005 года, №355-0 от 25.02.2010 года.

Суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 

<

данные изъяты>. При этом, суд исходит из того, что оплата услуг представителя подтверждается документально, учитывает также существо рассматриваемого гражданско-правового спора, конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, количество судебных заседаний, а также придерживается принципа разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Северная Осетия-Алания в пользу ФИО2 ФИО1 сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО2 ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Северная Осетия-Алания в бюджет муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кальянова