Дело № 5-717/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 03 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов- не работающего, в/у №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты> г.р.з. № не предоставив преимущество в движении, нарушив п.13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з№, в результате чего ФИО4. ФИО5 получили телесные повреждения, которые по степени вреда здоровью квалифицированы не были, ФИО1 Е.А. и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые были квалифицированы по степени тяжести здоровья как легкий вред, ФИО1 В.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДТП произошло в светлое время суток. Он, намереваясь осуществить поворот на регулируемом перекрестке налево, остановился на перекрестке, впереди него во встречном направлении автомобиль также намеревался совершить маневр поворота направо относительного него. Убедившись, что препятствий для совершения маневра нет, поскольку во встречном направлении на протяжении примерно 150 м не было автомобилей, на мигающий зеленый начал осуществлять маневр поворота, в это время во встречном направлении появился автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался с большой скоростью. ДТП предотвратить не удалось, произошло столкновение, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, двигавшийся во встречном направлении, отбросило в столб. При проведении административного расследования с ходатайством о назначении экспертизы относительно действий участников ДТП не обращался. Не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, что повлекло ДТП, но полагает, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался с большой скоростью, что также явилось причиной ДТП. После ДТП он вышел из автомобиля, направился к автомобилю, с которым столкнулся, чтобы предложить помощь. Вскоре приехала скорая, пострадавших забрали в больницу. После ДТП с пострадавшими не встречался и не общался. 

Потерпевшая ФИО1 Е.А., являющаяся также законным представителе несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 В.А. пояснила, что они двигались на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону северной части города. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Она сидела на переднем сиденье, в руках у нее были вешалки с детскими костюмами. Они двигались в крайней правой полосе. Впереди них в попутном направлении автомобилей не было. В крайней левой полосе на перекрестке стоял автомобиль, который намеревался совершить маневр поворота. Въезжали они на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. В это время автомобиль Ауди начал совершать маневр поворота, в результате произошло столкновение. От удара их автомобиль отбросило в столб. Выбрались из автомобиля самостоятельно, кто вызывал скорую, не знает. У нее было рассечение на лбу, ей накладывали швы. Несовершеннолетнему ребенку ФИО1 В.А. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети без смещения. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП не являлась. В результате ДТП у ее дочери имело место закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга. После ДТП водитель автомобиля Ауди с ними не связывался, помощь не предлагал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты> г.р.з. № при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно не предоставив преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо – автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в результате чего пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 Е.А. и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые были квалифицированы по степени тяжести здоровья как легкий вред, ФИО1 В.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью. 

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора дорожного надзора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в мокром состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № (дополнительное к 461) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место ушибленная рана в области лба. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года п.8.1; заключением эксперта № (дополнительное к 468) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года п.8.1; заключением эксперта № (дополнительное к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети без смещения. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 7.1.), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшим ФИО1 Е.А. и Потерпевший №1

Кроме того, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшее ФИО1 В.А.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 Счет № банка: 40102810645370000057 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468240010006836

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Ю.Симанкова

Копия верна: Судья Е.Ю.Симанкова