Дело № 2-2834/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № который в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия в 

<

адрес>. 

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № - ФИО1 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом износа автомобиля 323 982 руб. 69 коп. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика на основании ст. 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ в свою пользу денежные средства в сумме 203 982, 69 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Российский союз автостраховщиков выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 120 000 руб. Не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № на день ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (настоящее время СПАО «Ресо-Гарантия») по полису от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). СПАО «Ресо-Гарантия» оплатило стоимость ремонта указанного автомобиля по устранению механических повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 392 434, 50 руб. 

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО1, которая управлял в момент ДТП автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № и совершил выезд и проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 14). Российский союз автостраховщиков в рамках ФЗ об ОСАГО выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» компенсационную выплату в сумме 120 000 руб., что не оспаривается самим истцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № с учетом его износа составляет 323 982 руб. 69 коп. 

В силу ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан выплатить страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 203 982 руб. 69 коп. ( 323 982 руб. 69 коп. – 120 000 руб.). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 239 руб. 82 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных сумм – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 203 982 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5 239 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алексеева