Дело №2-1058/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 ноября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

при секретаре Мингазове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в обоснование иска указав следующее. 01.05.2017г. ФИО2 умышленно нанес ему побои, при этом он является инвалидом 

<

данные изъяты>. В результате побоев было разбито его лицо, сломана челюсть, что осложнило его болезненное состояние, была в полном объеме потеряна речь. Он был доставлен в областную клиническую больницу с диагнозом - 

<

данные изъяты> 12.05.2017г. он перенес операцию - 

<

данные изъяты> В больнице он находился до 19.05.2017г. Обстоятельства причинения телесных повреждений установлены приговором мирового судьи. Ему также необходимо было протезировать выбитые зубы и проводить дальнейшее лечение по восстановлению речи и физического состояния. В дальнейшем ему предстоит операция 

<

данные изъяты> после окончания лечения. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании заявления ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на необоснованность заявленных требований. Пояснил, что за совершенные действия он уже наказан приговором мирового судьи, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него компенсации морального вреда.

Заслушав участников процесса, старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власову С.М., полагавшую возможным исковые требований удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 21.09.2017г., вступившим в законную силу 03.10.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (л.д.25-26).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что 01.05.2017г. в период времени с 01 час.00мин. до 02 час.00мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

...>, с целью причинения телесных повреждений, из личной неприязни к ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес последнему кулаком не менее двух ударов в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Характер причиненных ФИО1 повреждений подтверждается также представленным в материалы дела заключением эксперта от 18.06.2017г., из которого следует, что при обследовании ФИО1 был выявлен 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовалось в результате тупой травмы - как минимум однократного ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (л.д.7-9).

С 06.05.2017г. по 19.05.2017г. ФИО1 находился в отделении ЧЛХ ГБУЗ ВО ОКБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 12.05.2017г. ФИО1 произведена операция: 

<

данные изъяты> (л.д.11).

В материалах дела имеется справка о наличии у ФИО1 инвалидности 

<

данные изъяты>, установленной ***. бессрочно (л.д.12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 было причинено телесное повреждение по признаку вреда здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характера причиненных истцу страданий, длительности нахождения истца на лечении, расстройства здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО6, пояснившего в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 активно работает, двигается, заявленных истцом последствий причиненных телесных повреждений у него не наблюдается, суд не принимает во внимание, поскольку наличие причиненного телесного повреждения, его характер и обстоятельства его причинения установлены вступившим в законную силу приговором.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с данным иском истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета Суздальского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 27 ноября 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева