Дело № 2-6617/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-010589-32)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт-Сервис» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт-Сервис» (далее – ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 282 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП): столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис», под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением последнего. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», застраховавшее риск наступления гражданской ответственности истца при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выплатило последнему страховое возмещение в размере 230 493 руб. 69 коп. Вместе с тем действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 341 776 руб. Соответственно, с Общества, как работодателя причинителя вреда ФИО2, подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющая 111 282 руб. 31 коп. (341 776 руб. – 230 493 руб. 69 коп.).

Определением судьи от 12 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК».

Определением суда от 24 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель ответчика ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В предварительном судебном заседании 24 октября 2025 года представитель ответчика ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» ФИО4 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представителем ответчика было составлено соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом представителю ответчика ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» ФИО4 разъяснялись последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание представителем ответчика ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» иска ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 40 коп. и на оплату оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления) в размере 7 000 руб., определенном судом с учетом характера и объема данных услуг.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 036 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт-Сервис» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СП «НБИ Транспорт-Сервис» в пользу ФИО1 ФИО8 111 282 рубля 31 копейку в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1 301 рубля 40 копеек.

Возвратить ФИО1 ФИО8 из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 036 рублей 60 копеек, уплаченную в соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.