Мировой судья 

Бортникова Н.Н.

Дело № 12-132/2018

(5-559/2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лениногорского судебного района РТ по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что он не прошел лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации или учреждении социальной реабилитации, возложенное постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Лениногорской суд РТ с жалобой, указав, что мировым судьей вынесено незаконное постановление, поскольку, определяя его виновность в уклонении его от лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации или учреждении социальной реабилитации, возложенное на него постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья сослался на отсутствие доказательств прохождения им курса реабилитации.

Между тем, в материалах дела имеется справка из социального реабилитационного центра ООО «***», согласно которому ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при наличии сомнений у суда относительно возобновления им употребления наркотических средств, он вправе был направить его экспертизу для определения психического состояния или направить запрос в ООО «***» для уточнения вида лечения в социальном реабилитационном центре.

Он обратился в социальный реабилитационный центр ООО «***», где прошел соответствующее лечение. 

Считает, что мировой судья не уточнил, какое лечение проведено в социальном реабилитационном центр ООО «***», следовательно, считает оспариваемый судебный акт вынесенным в нарушение требований относимости и допустимости, основанным на доказательствах, не исследованных в судебном заседании.

Заявитель ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу просит прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержал и дал суду пояснения в соответствии с поданной жалобой.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Для диагностики наркомании и лечения больных наркоманией применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не прошел лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации или учреждении социальной реабилитации, возложенное постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ; информационной справкой филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением ФГАУЗ РНД МЗ РТ – АНД от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по Лениногоскому району Е., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и правомерность действий сотрудников полиции, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя жалобы о том, что он исполнил обязанность, возложенную постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, неубедительно.

Порядок контроля за исполнением лицом, признанным больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанности, возложенной на него судьей при назначении административного наказания, регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 484.

Пункт 2 Правил указывает, что контроль за исполнением лицом отмеченной обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 4 Правил предусмотрено, что медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности.

В свою очередь, уполномоченный орган в день поступления копии постановления судьи осуществляет регистрацию такого лица в журнале учета лиц, на которых возложена обязанность, и заводит учетную карточку, о чем в течение 3 дней уведомляет медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации.

В соответствии с пунктом 13 Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния";

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

По смыслу приведенного правового регулирования лицо, обязанное пройти диагностику на предмет зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, явившись в медицинскую организацию в определенный судом срок, должен предоставить копию постановления, которым на него эта обязанность возложена.

Справка, на которую ссылается ФИО1 в свое оправдание, не содержит сведений о том, что он прошел предписанное судом диагностическое обследование в соответствии с процедурой, установленной Правилами.

Из представленной справки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в социально-реабилитационном центре «Жизнь». Сведений о том, что он проходил, либо прошел лечение, не имеется.

Более того, согласно статье 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществляются в медицинских организациях, а лечение больных наркоманией - только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

К названным категориям организаций, осуществляющим профилактику и диагностику наркомании, медицинскую реабилитацию, а также лечение больных наркоманией, указанная организация ООО «Жизнь» не относится. 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.