ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца дер. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, пенсионера, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, снятого с воинского учета по достижению пенсионного возраста, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, не относящиеся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 21 часу 40 минутам 21 мая 2021 года у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не относящихся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, не относящихся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

ФИО1, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, ст. 54 и ст. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, не относящихся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами и желая их наступления, в период времени, предшествующий 21 часу 40 минутам 21 мая 2021 года, находясь на участке местности с географическими координатами 53о48’30 с.ш. 38о23’17 в.д незаконно приобрел обрез ружья 16-го калибра модели «Иж-К», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Иж-К» путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 415 мм и укорочения приклада по шейку до общей остаточной длины 582 мм, который относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригоден и 11 промышленно изготовленных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, и стал их незаконно хранить скрытно от посторонних лиц по месту своего жительства по адресу: Тульская область, г. Донской мкр. Центральный, ул. Буденного, д.21, кв.1. 21 мая 2021 года. В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области по месту жительства у ФИО1 обнаружены и изъяты: в технологическом отверстии, расположенном в стене коридора квартиры №1 дома № 21 по ул. Буденного мкр. Центральный г. Донского Тульской области, обрез ружья 16-го калибра модели «Иж-К» с правой стороны по ходу движения от комнаты №2, изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Иж-К» путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 415 мм и укорочения приклада по шейку до общей остаточной длины 582 мм, который согласно заключению судебной экспертизы № 2614 от 21 июня 2021 года относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден; на столе в комнате № 2 квартиры №1 дома № 21 по ул. Буденного мкр. Центральный г. Донского Тульской области, промышленно изготовленные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, которые согласно заключению судебной экспертизы № 2614 от 21 июня 2021 года относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. С момента изъятия 21 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 40 минут у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области запрещенных в гражданском обороте указанных огнестрельного оружия и боеприпасов, его преступные действия последнего прекращены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, вменяемое подсудимому деяние относится к преступлению средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретените и хранение огнестрельное оружие и боеприпасов, не относящихся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Суд исходит из того, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства обрез ружья 16-го калибра модели «Иж-К», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Иж-К» путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 415 мм и укорочения приклада по шейку до общей остаточной длины 582 мм, который относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригоден и 11 промышленно изготовленных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Рогожин впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является пенсионером, а также учитывает его возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, психическое и физическое состояние его здоровья, наличие благодарственных писем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшает общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому данные обстоятельства, судом не признаются исключительными, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской Тульской области; не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; установив ему обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа судом не усматривается.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в силу требований закона суд считает необходимым вещественные доказательства оружие и боеприпасы к нему, хранящиеся в камере вооружения ОМВД России по г. Донскому – согласно установленному законодательством порядку направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание ограничение свободы сроком 2 (два) года, в течение которого установить ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской Тульской области; не изменять место постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом и установить ему обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез ружья 16-го калибра модели «Иж-К», изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Иж-К» путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 415 мм и укорочения приклада по шейку до общей остаточной длины 582 мм, который относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригоден и 11 промышленно изготовленных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, хранящиеся в камере вооружения ОМВД России по г. Донскому – направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская С.Н.. Приговор вступил в законную силу.