Дело № 2-693/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

02 августа 2019 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110.023,30 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.400,47 рублей (л.д.4-5). 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», поэтому ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГОН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

22.09.2012 года истцом и ответчицей ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит под 29 % годовых сроком на 72 месяца, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 п. 3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Просроченная задолженности по ссуде у ответчицы возникла 23.12.2012 года, по состоянию на 15.07.2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 1636 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ответчицы возникла 23.12.2012 года и по состоянию на 15.07.2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 1069 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты истцу в размере 91.259,73 рублей.

По состоянию на 15.07.2019 года общая задолженность ответчицы ФИО2 перед истцом составляет 110.023,30 рублей, из них :

- просроченная ссуда 27.874,78 рублей;

- просроченные проценты 0 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72.649,73 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4.518,79 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей;

- страховая премия 4.080 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчице Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование банка ответчица ФИО2 не выполнила, в настоящее время она не погасила перед Банком образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 110.023,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.400,47 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1, действующий на основании письменной доверенности №/ФЦ от 02.09.2015 года (л.д.56), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чём отразил в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований ПАО «Совкомбанк», о чем представила письменное заявление о полном признании исковых требований и отсутствии возражений против их удовлетворения (л.д.61). 

Выслушав пояснения ответчицы по делу, а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица ФИО2 признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила письменное заявление, заявление о признании исковых требований сделано ответчицей добровольно, ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, то признание иска ответчицей ФИО2 следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» ответчицей ФИО2.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2012 года в размере 110.023 (ста десяти тысяч двадцати трёх) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.400 (трёх тысяч четырехсот) рублей 77 копеек, всего взыскать 113.423 (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья Пахоруков А.Ю.