***

Решение

 в окончательной форме принято 16.09.2019 Дело № 2-3845/2019

УИД 66RS0002-02-2019-003250-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л., 

при секретаре судебного заседания Морозовой М.С.,

с участиемответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о расторжении брака. Также просила произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права на общую долевую собственность. В обоснование иска указано, что стороны состоят в браке с ***, брачные отношения прекращены, возможность сохранить семью отсутствует. У истца и ответчика имеется один несовершеннолетнийребенок, но спора оместе проживания ребенка нет. В период брака приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве. 

В дальнейшем от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований по государственной регистрации прав собственности. 

Отказ истца от части иска судом принят, о чем вынесено определение. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 требования о расторжении брака признал, суду пояснил, что семья распалась, спора по ребенку нет. 

Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Факт регистрации брака сторонами подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт наличия у сторон несовершеннолетнего ребенка подтвержден ответчиком. 

Отсутствие спора об определении места жительства ребенка подтверждается пояснениями истца в иске и объяснениями ответчика.

В судебном заседании установлено, что стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, не поддерживают отношений, ответчик согласен на расторжение брака, сохранение семьи считает невозможным. 

При наличии данных обстоятельств суд приходит к выводу, что семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения, в связи с чем брак подлежит расторжению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 15 ноября 2014года отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга (актовая запись ***)между ФИО1, родившимся *** в ***, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ***, расторгнуть. 

Направить выписку из решения суда в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации заключения брака. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья *** Л.Л. Царегородцева 

***

*** 

***

***

***