Дело №2-1818/2020 

74RS0030-01-2020-000672-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рыбаловой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> между Правлением государственного страхования СССР (Страховщик) в лице Инспекции государственного страхования и ФИО2 (Страхователь) – его матерью был заключен Договор добровольного страхования к бракосочетанию (свадебное) - Страховое свидетельство серия 

<

номер обезличен> (далее - Договор страхования) со сроком страхования по 

<

дата обезличена>.

ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемников имущественных прав и обязанностей Правления государственного страхования СССР. Его мать в 1996 году обратилась с заявлением о компенсационной выплате в адрес ответчика. Ей было отказано.

Считает, что сумма по договору страхования в настоящее время должна составлять 1 000 000 руб..

В соответствии с Правилами страхования, если лицо, в пользу которого заключен договор страхования вступит в брак в возрасте от 18 до 21 года, то страховая сумма выплачивается также с процентами 0,25% за каждый полный месяц, истекший со дня окончания срока страхования. Он вступил в брак 

<

дата обезличена>. За 290 месяцев по состоянию на 

<

дата обезличена> сумма процентов составила 725 000 руб..

В связи с чем, просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму 1 275 000 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит взыскать с доход государства (л.д. 3-6).

От ответчика ПАО «Росгосстрах» поступили возражения. В которых было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 84-85).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск подержал. Признал, что срок исковой давности им пропущен. Уважительных причин для его восстановления не имеется. Заявление о восстановлении срока подавать не намерен.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил. Представил возражения в которых признал, что они являются правопреемником Правлением государственного страхования СССР. Также признал факт заключения договора добровольного страхования к бракосочетанию с ФИО2 

<

дата обезличена>. При этом указал, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 года проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Следовательно, истец мог бы претендовать на выплату в размере, не превышающем 1 000 руб.. Кроме того. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 15 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", все цены на товары и услуги, доходы и сбережения граждан и другие требования и обязательства, имеющие денежную оценку, пересчитаны с 01.01.1998, исходя из нового масштаба цен: 1000 рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ N 822 от 04 августа 1997 года "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и изданным во исполнение его Постановлением РФ от 18 сентября 1997 N 1182, произведено укрупнение российской денежной единицы, проведены с 1 января 1998 года деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Таким образом, все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 

<

дата обезличена> включительно, осуществляются, начиная с 

<

дата обезличена> исходя из нового масштаба цен.

<

дата обезличена> между Правлением государственного страхования СССР (Страховщик) в лице Инспекции государственного страхования и ФИО2 (Страхователь) заключен Договор добровольного страхования к бракосочетанию (свадебное) - Страховое свидетельство серия 

<

номер обезличен> (далее - Договор страхования) со сроком страхования по 

<

дата обезличена>

В связи с чем, суд не может принять довод истца, что сумма страхового возмещения должна составлять 1 000 000 руб..

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.02.1992 N 76 "О создании Российской государственной страховой компании" Российская государственная страховая компания является правопреемником имущественных прав и обязанностей Правления государственного страхования Российской Федерации, включая ответственность перед страхователями.

ОАО "Росгосстрах" осуществляет компенсационные выплаты только по долговым обязательствам Российской Федерации, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, за счет средств федерального бюджета, в размере и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. 

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом срока договора страхования истец узнал л нарушенном праве 

<

дата обезличена>. С настоящим иском ФИО1 обратился 

<

дата обезличена> (л.д. 16-17), то есть с пропуском срока исковой давности.

Факт пропуска срока истец признал. Более того, указанное обстоятельство подтверждается объективными данными. Как признал сам истец заявление о восстановлении пропущенного срока он подавать не намерен. Уважительных причин для его восстановления нет.

Более того доказательств обращения за компенсационной выплатой стороной истца не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания штрафных санкций с ответчика, а также судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года