Уголовное дело №1- 30/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-003594-03

(следственный № 12301950003000780)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Егупова И.Е., Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 27 апреля 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по постановлению Черногорского городского суда РХ от 11.07.2022 обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы, 08.09.2022 освобожден из КП-31 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

02.09.2023 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-западном направлении от ворот дома №*** расположенного по адресу: 

<

...> путем срывания собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство–марихуана, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, массой 96 грамм, с которой проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров южного направления от ворот дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске Республика Хакасия, где 02.09.2023 в 13 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым его преступные действия были пресечены.

02.09.2023 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 17 метрах в южном направлении от ворот дома №*** по адресу: 

<

...> был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуана, массой 96 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, 96 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, 07.09.2023 в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западном направлении от юго-западного угла дома №*** расположенного по адресу: 

<

...> путем срывания собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, массой 91 грамм, с которой 07.09.2023 в 11 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, 07.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 4 метрах западного направления от юго-западного угла дома №***, расположенного по адресу: 

<

...> в руках ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой 91 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, 91 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, 16.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в крупном размере, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах северо-западного направления от северо-восточного угла дома № *** расположенного по адресу: 

<

...> путем срывания собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой 146 грамм, с которым незаконно, храня при себе, без цели сбыта, для личного потребления, проследовал до скамьи, стоящей на участке местности в 10 метрах северо-восточного направления от юго-западного угла дома № ***, расположенного по адресу: 

<

...> где продолжил незаконно хранить до 11 часов 15 минут 16.09.2023, до момента его задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым его преступные действия были пресечены.

16.09.2023 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, со скамьи, стоящей на участке местности в 10 метрах северо-восточного направления от юго-западного угла дома № *** расположенного по адресу: 

<

...> был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 146 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, 146 грамм, относится к крупному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере 02.09.2023

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 02 сентября 2023 года около 12 часов 40 минут, находясь в районе 

<

...> он увидел растущую вдоль дороги коноплю и решил нарвать ее в имеющийся при нем черный полимерный пакет для изготовления наркотика «Химка». На сбор конопли у него ушло около 15 минут. Затем он пошел в магазин, чтобы купить ацетон. 

<

...> он встретил своего знакомого ЯД, которому рассказал о наличии у него с собой конопли и намерении по месту своего жительства по адресу: 

<

...> ***, изготовить наркотическое средство «Химка». Около 13 часов 05 минут на указанном месте он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Так как он испугался, кинул пакет с коноплей, который находился у него в руках, на землю. В присутствии понятых он указал на участок местности, который расположен в 15 метрах в южном направлении от ворот дома № *** по ул. Рабочая в г. Черногорске, и где он был задержан сотрудниками полиции. Далее он указал на участок местности, расположенный в 17 метрах в южном направлении от ворот дома № *** по ул. Рабочая в г. Черногорске, где находился пакет с коноплей, который он от испуга выбросил. Пакет был изъят в присутствии понятых и упакован соответствующим образом. 

Затем он показал место, где он с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 02.09.2023 нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, а именно участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от ворот дома № *** по ул. Рабочая, в г. Черногорске Республики Хакасия. В отделе полиции у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин в присутствии понятых. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 231-237).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 21.11.2023 следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 245-247, т.2 л.д. 15-16).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля ТБГ – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 02.09.2023 года в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство марихуана без цели сбыта. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домом *** по ул. Рабочая в г. Черногорске, был задержан ФИО1 около 13 часов 05 минут в районе дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске. В присутствии понятых с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный в 17 метрах в южном направлении от ворот дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым - верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в северо – западном направлении от ворот дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, где ФИО1 нарвал коноплю. В отделе

ОНК ОМВД по г. Черногорску в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут. Согласно справке специалиста, изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения — марихуаной, постоянной массой 96 г (т. 1 л.д.163-168).

Согласно показаниям свидетеля КИК оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 02.09.2023 с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ее присутствии и присутствии второго понятого произведен осмотр участка местности в 17 метрах в южном направлении от ворот дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, где был изъят пакет с коноплей (т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля СЛА следует, что она дала показания аналогичного содержания показаниям свидетеля КИК. (т. 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ЯД., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 02.09.2023 около 13 часов 00 минут, находясь в районе дома №*** по ул. Рабочая, г. Черногорска, он встретил знакомого ФИО1. В ходе разговора с ним ему стало известно, что в пакете у ФИО1 марихуана, из которой тот хочет в вечернее время изготовить наркотическое средство «Химка». На указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Во время задержания ФИО1 кинул свой черный полимерный пакет с коноплей на землю. Затем в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в районе дома №*** ул. Рабочая, г. Черногорска, в результате которого на земле в 17 метрах от дома №*** ул. Рабочая, г. Черногорска, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей (т. 1 л.д. 73-75).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОД ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02.09.2023 (л.д.43), рапорта от 02.09.2023 оперуполномоченного ОНК ОМВД по г. Черногорску о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 44), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 02.09.2023 (л.д. 41-42), Справки- Меморандума от 02.09.2023 (л.д.45).

Согласно рапорту начальника смены дежурной (по управлению нарядами) группы управления нарядами ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ПГО, от 02.09.2023, в 13 часов 10 минут сотрудник ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ сообщил о том, что 02.09.2023 по адресу: 

<

...> в районе д. ***, в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан гражданин ФИО1 с «марихуаной» (т. 1 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2023 с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от ворот дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, где ФИО1 был задержан, а также участок местности, расположенный в 17 метрах в южном направлении от ворот дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, в ходе которого изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (т. 1 л.д. 46-49). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2023 с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо – западном направлении от ворот дома № *** по ул. Рабочая г. Черногорска Республики Хакасия, в ходе которого установлено, что на данном участке произрастает конопля (т. 1 л.д. 50-53).

Согласно справке об исследовании № 2/708 от 02.09.2023, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 96 грамм. На исследование израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 55).

Согласно заключению эксперта *** от 13.09.2023, представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой: 95 грамм. На исследование израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 80-82), объекты экспертизы 12.10.2023 были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.180-185, 186-188, 189-190, 191, 192).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Настоящие исследования проведены компетентными лицами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов специалиста и эксперта не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 02.09.2023 на территории г. Черногорска собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство марихуану, постоянной массой 96г, для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны, 96 грамма относится к значительному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято не в результате его добровольной выдачи ФИО1, а по инициативе сотрудников полиции, задержавших его в ходе проверки поступившей информации о совершаемом преступлении. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере 07.09.2023

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 07.09.2023, ему захотелось изготовить наркотическое средство «Химка». Проходя в районе 

<

...> около 11 часов 25 минут, зная что в указанном районе вдоль дороги растет конопля, нарвал коноплю в имеющийся при себе черный полимерный пакет. Около 11 часов 30 минут 07.09.2023 к нему подъехали сотрудники полиции, которыми он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. С 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в присутствии понятых он указал на участок местности, расположенный в четырех метрах в западном направлении от юго-западного угла дома № *** по ул. Рабочая г.Черногорска, где он собрал коноплю, и который был осмотрен. В результате проведения осмотра, у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей. Затем он был доставлен в ОМВД России по г.Черногорску, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых у него взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 231-237).

Из показаний обвиняемого ФИО1, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 245-247, т. 2 л.д. 14-16).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля ТБГ – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.09.2023 в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство марихуана для личного потребления без цели сбыта вдоль ул. Рабочая, г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске 07.09.2023 около 11 часов 30 минут был установлен ФИО1, который нес черный полимерный пакет с коноплей. ФИО1 был задержан, после чего с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут на участке местности, расположенном в четырех метрах в западном направлении от юго-западного угла дома, *** ул. Рабочая в г. Черногорске. Также в ходе досмотра ФИО1 в кабинете *** ОМВД России по 

<

...> в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д.163-168).

Согласно показаниям свидетеля РИВ., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: г. Черногорск, ***. Напротив ее дома произрастает конопля. *** с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный в четырех метрах в западном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске, был изъят пакет с коноплей и прозрачной бутылкой из пластмассового материала (т. 1 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ЗГЭ следует, что она дала показания аналогичного содержания показаниям свидетеля РИВ., указав, что она 07.09.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут принимала участие в осмотре места происшествия в четырех метрах в западном направлении от юго-западного угла дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, на котором произрастает дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 122-124).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОД ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.09.2023 (л.д.100), рапорта от 07.09.2023 оперуполномоченного ОНК ОМВД по г. Черногорску о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 101), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 07.09.2023 (л.д. 98-99), Справки- Меморандума от 07.09.2023 (л.д.102).

Согласно рапорту начальника смены дежурной группы управления нарядами ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ЕВЧ от 07.09.2023 в 11 часов 35 минут сотрудник ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ сообщил, что 07.09.2023 в ходе ОРМ «наблюдение» в районе 

<

...> задержан ФИО1, который приобретал марихуану (т.1 л.д. 94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в западном направлении от юго-западного угла дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, на котором гражданин ФИО1 был задержан, и на котором установлено произрастание конопли. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой и полимерной бутылкой (т. 1 л.д. 103-109). 

Согласно справке об исследовании *** от 07.09.2023, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 91 грамм. На исследование израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 111).

Согласно заключению эксперта *** от 27.09.2023 представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 90 грамм. На исследование израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 130-132). Объекты исследования были осмотрены 12.10.2023, о чем составлен протокол осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.180-185, 186-188, 189-190, 191, 192).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Настоящие исследования проведены компетентными лицами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов специалиста и эксперта не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 07.09.2023г. на территории г. Черногорска собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство марихуану, постоянной массой 91 г, для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны, 91 грамм относится к значительному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято не в результате его добровольной выдачи ФИО1, а по инициативе сотрудников полиции, задержавших его в ходе проверки поступившей информации о совершаемом преступлении. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 16.09.2023, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 16 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут, находясь в районе 

<

...> он увидел, что вдоль дороги растет конопля и решил нарвать ее для изготовления наркотика «химка», для личного потребления, без цели сбыта. Коноплю он рвал в имеющийся при себе черный полимерный пакет около 5 минут. Около 11 часов 15 минут 16.09.2023 у первого подъезда дома № *** ул. Красных Партизан г. Черногорска, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и где в присутствии двух понятых при осмотре места происшествия со скамьи был изъят черный полимерный пакет с коноплёй. Также в районе дома №52 ул. Рабочая, г. Черногорска, был проведен осмотр места происшествия, как то места на котором он нарвал коноплю. В служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в присутствии понятых у него взяли смывы с рук и произвели срезы ногтевых пластин. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197-199).

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 16.09.2023 года около 08 часов 50 минут ему снова захотелось изготовить и потребить наркотическое средство «Химка», в связи с чем, он решил нарвать конопли. Так как он знал, что в районе дома *** по улице Рабочая г. Черногорска растает конопля, то он решил сходить на данную улицу и нарвать конопли. Около 09 часов 00 минут он пришел на указанный участок местности и около 5 минут рвал коноплю в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Затем пошел в сторону улиц Бограда - Красных Партизан для того, чтобы по пути приобрести ацетон и найти место для изготовления наркотического средства «Химка». Около 10 часов 40 минут он зашел во двор дома №*** по ул. Красных Партизан и сел на лавку у первого подъезда, а около 11 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии понятых было осмотрено место его задержания - участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров северо-восточного направления от юго-западного угла дома №*** по ул. Красных Партизан г.Черногорска Республики Хакасия, где на осматриваемом участке установлена скамья. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров северо-западного направления от северо-восточного угла дома №*** по ул. Рабочая, г.Черногорска, где он собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта. В служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут у него в присутствии понятых были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 231-237).

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Повторятся в показаниях он не желает (т 1 л.д. 245-247, т. 2 л.д. 14-16).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля ТБГ – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16.09.2023 в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство марихуана и хранить при себе без цели сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в районе ул. Бограда – Красных Партизан в г. Черногорске, во дворе дома №*** по ул. Красных Партизан в г. Черногорске на скамье сидел ФИО1, при котором находится черный полимерный пакет. В 11 часов 15 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. С 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 10 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома №*** по ул. Красных Партизан в г. Черногорске, находится участок местности, на котором установлена скамья, с которой в присутствии понятых был изъят черный полимерный пакет с растительной массой. С 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 5 метрах в северо-западного направления от северо-восточного угла дома №*** по ул. Рабочая в г. Черногорске, на котором ФИО1 незаконно приобрел коноплю для личного потребления без цели сбыта. Затем в ОНК ОМВД по г. Черногорску в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 в служебном кабинете *** с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут (т. 1 л.д.163-168).

Согласно показаниям свидетеля ВЕГ оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, 16.09.2023 с 11 час 40 минут до 12 часа 10 минут сотрудниками полиции в его присутствии, а также еще одного понятого было осмотрено места происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома №*** по ул. Красных Партизан, г. Черногорска Республики Хакасия, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет с коноплей (т. 1 л.д. 169-171).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОД ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.09.2023 (л.д.140), рапорта от 16.09.2023 оперуполномоченного ОНК ОМВД по г. Черногорску о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 141), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 16.09.2023 (л.д. 138-139).

Согласно рапорту начальника смены дежурной группы управления нарядами ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ЕВЧ от 16.09.2023 в 11 часов 20 минут сотрудник ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ сообщил о том, что 16.09.2023 по адресу: ул. Красных Партизан, д. *** в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2023 с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома №*** по ул. Красных Партизан в г. Черногорске Республики Хакасия на котором находится скамья, на которой был обнаружен и изъято полимерный пакет черного цвета с растительной массой (т. 1 л.д. 142-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2023 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо – западного направления от северо – восточного угла дома № *** по ул. Рабочая г. Черногорска Республики Хакасия, как то место где ФИО1 нарвал коноплю В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке произрастает дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 148-153).

Согласно справке об исследовании № *** от 16.09.2023, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 146 грамм. На исследование израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 155).

Согласно заключению эксперта *** от 30.09.2023 представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 145 грамм. На представленных смывах с рук гражданина ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли. На исследование израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 176-178). Объекты исследования были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 12.10.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.180-185, 186-188, 189-190, 191, 192).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Настоящие исследования проведены компетентными лицами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов специалиста и эксперта не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 16.09.2023 на территории г. Черногорска собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство марихуану, постоянной массой 146 г, для личного потребления и хранил ее при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны, 146 грамм относится к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.33), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 18, 19-20, 26-30 (по эпизодом преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, (т.2 л.д. 33), является лицом без определенного места жительства, характеризуется УУП удовлетворительно, не работает, на профилактические беседы реагирует формально, выводов не делает, на учете не состоит, приводы имел (том 2 л.д.37), кроме того, суд учитывает его возраст, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидностей отрицает), влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи (холост, несовершеннолетних детей не имеет).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому из совершенных преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (07.09.2023) и ч.2 ст.228 УК РФ суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом дознания путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу дознания сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная ФИО1 информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом дознания в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.

Учитывая, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 07.09.2023), были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания ФИО1, фактически задержанный на месте сбора дикорастущей конопли, в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем дача им письменного объяснения, признательных показаний в качестве подозреваемого и участие в осмотре места происшествия, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 по данному эпизоду смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания объяснений ФИО1 по всем составам преступлений смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 02.09.2023) и ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 07.09.2023), в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27.04.2022, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод 02.09.2023) и ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод 07.09.2023) с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается. Вместе с тем при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Учитывая все данные, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из совершенных им преступлений, и наличие отягчающего обстоятельства по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, того, что ФИО1 после задержания его по первому эпизоду преступлений, продолжил заниматься преступной деятельностью и в короткие сроки совершил три аналогичных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного места жительства, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения по всем составам преступлений положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) и степень их общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, в связи с чем, назначает наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 02.09.2023), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 07.09.2023) в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из преступлений относится к категории тяжких, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.72.1 и ст. 82.1 УК РФ, отсрочки исполнения наказания, освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Бирюковой В.П. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он трудоспособен и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбывания наказания, уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 07.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 96 грамм (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 грамму, оставшаяся масса 94 грамма), наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 91 грамм (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 грамму, оставшаяся масса 89 грамм), бутылка из пластмассового материала, наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 146 грамм (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 грамму, оставшаяся масса 144 грамма), тампоны со смывами с рук ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13555 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Распевалова