ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия10 января 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Кормишиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской Палаты Республики ХакасияКириленкова Д.А., представившего удостоверение №19/325 и ордер №001745 от 17декабря 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО21 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 29 июля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 24 октября 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всоответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июля 2014 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 13 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2014 года) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден по отбытии срока наказания 06 февраля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Преступные деяния совершены на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 17 июня 2018 г. до 18 часов 55 минут 04 июля 2018 г., ФИО2 находясь на участке местности около гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район МЧС, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, ввел в заблуждение ФИО12, являющегося водителем автомобиля с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер №, о принадлежности металлического гаража стоящего на вышеуказанном участке местности.

Далее, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут 17 июня 2018 г. до 18 часов 55 минут 04 июля 2018 г., находясь на участке местности около гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район МЧС, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи ничего не подозревающего о его преступных намерениях ФИО12, управляющего автомобилем с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер 

<

***> тайно похитил, погрузив на вышеуказанный автомобиль гараж, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район МЧС, гараж №, стоимостью 100 000 руб., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, не представляющим материальной ценности, а именно: сварочным аппаратом, неустановленной модели, металлической канистрой объемом 10 литров, пластиковой канистрой объемом 20 литров, стеклянными банками в неустановленном количестве, а так же имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, а именно: автомобильными шинами «Amtel», R14, более точно модель не установлена, в количестве 4 штук, стоимостью 2 500 руб.каждая, на общую сумму 10 000 руб., детской коляской и детским велосипедом, не представляющимиматериальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу,ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 руб., Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в период с 06 февраля 2018 г.до 11 июля 2018 г., ФИО2, находясь на участке местности около гаража расположенного в 300 метрах в юго- восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, ввел в заблуждение ФИО12, являющегося водителем автомобиля с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер № о принадлежности металлического гаража стоящего на вышеуказанном участке местности.

ЗатемФИО2 в период с 06 февраля 2018 г. до 11 июля 2018 г., находясь на участке местности около гаража расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи ничего не подозревающего о его преступных намерениях ФИО12 управляющего автомобилем с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер №, тайно похитил погрузив на вышеуказанный автомобиль гараж, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный на участке местности в 300 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, стоимостью 80000 руб., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последнему, а именно: хоккейной экипировкой в комплекте со шлемом, защитой, майкой, шортами, хоккейнойклюшкой в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 руб. каждая на общую сумму 10 000 руб., мангалом в количестве 2 штук, стоимостью 6 000 руб. каждый, на общую сумму12 000 руб., принтером марки «Samsung», более точно модель не установлена, стоимостью 500 руб., подказанником в комплекте с газовой горелкой, стоимостью 15 000руб.,газовым баллоном объемом 25 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 руб., на общую сумму 3 000 руб., плитой электрической 4-х камфорочной со встроенным духовым шкафом, более точно марка не установлена, стоимостью 3 000 руб., водонагревателем объемом 100 литров, более точно марка не установлена, стоимостью 2000 руб.,на общую сумму 125 500 руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу,ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 500 руб.

Кроме того, в период с мая 2018 г. до 11 июля 2018 г., ФИО2, находясь на участке местности около гаража расположенного в 345 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, ввел в заблуждение ФИО12, являющегося водителем автомобиля с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер №, о принадлежности металлического гаража стоящего на вышеуказанном участке местности.

Далее ФИО2 в период с мая 2018 г. до 11 июля 2018 г., находясь на участке местности около гаража расположенного в 345 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращенияего в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи ничего не подозревающего о его преступных намерениях ФИО12 управляющего автомобилем с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер №, тайно похитил, погрузив на вышеуказанный автомобиль гараж, принадлежащий Потерпевший №8, расположенный на участке местности в 345 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, стоимостью 60 000 руб., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно: коврами размерами 3x3 м, в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 руб. каждый, на общую сумму 20 000 руб., туристическим набором состоящим из стола и 4-х табуретов, стоимостью 2 000 руб., лодкой резиновой в комплекте с 2-мя веслами, стоимостью 4 000 руб., разборным тентом размерами 2,5х2,5 м, стоимостью 2 000 руб., на общую сумму 88 000 рублей, а также телевизором марки «Supra», более точно модель не установлена, не представляющим материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу,ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 88 000 руб.

Такжевпериод с 06 февраля 2018 г. до 21 часа 27 минут 16 июля 2018г., ФИО2, находясь на участке местности около гаража расположенного в 173 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, ввел в заблуждение ФИО12, являющегося водителем автомобиля с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер № о принадлежности металлического гаража стоящего на вышеуказанном участке местности.

Затем, ФИО2 в период с 06 февраля 2018 г. до 21 часа 27 минут 16 июля 2018 г., находясь на участке местности около гаража расположенного в 173 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправногоизъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи ничего не подозревающего о его преступных намерениях ФИО12, управляющего автомобилем с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер М №, тайно похитил, погрузив на вышеуказанный автомобиль гараж, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный на участке местности в 173 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Хакасия, стоимостью 40 000 руб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу,ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 руб.

Кроме того, в период с 01 июня 2018 г. до 16 часов 00 минут 18 июля 2018 г., ФИО2, находясь на участке местности около гаража расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, ввел в заблуждение ФИО12, являющегося водителем автомобиля с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер №, о принадлежности металлического гаража стоящего на вышеуказанном участке местности.

Далее, ФИО2 в период 01 июня 2018 г. до 16 часов 00 минут 18 июля 2018 г., находясь на участке местности около гаража расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи ничего не подозревающего о его преступных намерениях ФИО12 управляющего автомобилем с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер 

<

***> тайно похитил, погрузив на вышеуказанный автомобиль гараж, принадлежащий Потерпевший №6, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от юго- западного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Хакасия стоимостью 45 000руб., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последнему, а именно: мотоциклом «ИЖ Ю5», государственный регистрационный знак № стоимостью 30 000руб., ванной для водоэмирсионной печати «Aqua», более точно модель не установлена, стоимостью 55 000руб., пескоструйным аппаратом DSG-SP (DSGM-160), стоимостью 40000руб., литыми дисками R16, вколичестве 2 штук стоимостью 3 000 руб. каждый, на общую сумму 6000 руб., акустическими колонками «Vega», более точно модель не установлена, в комплекте из 4 колонок и усилителя, стоимостью 4000 руб.,холодильником «Бирюса», более точно модель не установлена, стоимостью 1 000 руб., телевизором «Horisont», стоимостью 4 000 руб., строительным уголком размером 40x40 мм, длиной 3 метра в количестве50 штук, стоимостью 350 руб. каждый, на общую сумму 17 500 руб., краскопультами для финишной покраски, более точно марка в ходе следствия не установлена, в количестве 4 штук, стоимостью 2 000 руб. каждый, на общую сумму 8 000 руб., краскопультами для нанесения лака, в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 руб. каждый, на общуюсумму 6 000 руб., краскопультами для нанесения грунта, стоимостью 1 200руб., лакокрасочным материалом «Вrulех», в количестве 8 банок объемом 1 литр, стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 800 руб., капотом от автомобиля «ToyotaCelica», стоимостью 4 000руб., капотом от автомобиля «ToyotaCarinaED», стоимостью 5 000 руб., бочкой пластиковой объемом 200 литров, стоимостью 1 000 руб., проводомКСПВ НГ3х2,5 в количестве 200 метров, стоимостью 5000 руб., запасным колесом (докаткой) на автомобиль «ToyotaCarinaED», стоимостью 1 000руб., газовой установкой на автомобиль «HondaCRV», более точно модель не установлена, стоимостью 10 000 руб., сапбуферомAlpineSBG-1244br, стоимостью 4 500руб., на общую сумму 249 000 рублей, а также аккумуляторными батареями от автомобилей в количестве 8 штук и аккумуляторными батареями от пожарно-охранных сигнализаций, количество которых в ходе следствия не установлено, материальной ценности не представляющими.

Обратив похищенное имущество в свою пользу,ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 249 000 руб.

Также, 28 июля 2018 г. около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в пункте проката инструмента, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключил договор бытового проката отбойного молотка «Makita НМ 1810» с действующим от лица Потерпевший №1 - ФИО13 Тем самым, ФИО13, действующий от лица Потерпевший №1, вверил отбойный молоток «Makita НМ 1810» ФИО2 во временное пользование.

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут 28 июля 2018 г. до 20 часов 00 минут 29июля 2018 г.ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно отбойного молотка «Makita НМ 1810», принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, растратил вверенный ему отбойный молоток «Makita НМ 1810»,стоимостью 50 000 руб., продав его в ломбард «Содействие», расположенный по адресу: 

<

адрес> причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 50 000 руб. 

Кроме того, 29 июля 2018 г. около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в пункте проката инструмента, расположенном в вагончике, стоящем на территории по адресу: 

<

адрес>К, взял в прокат отбойный молоток «Makita НМ 1307С» на основании устной договоренности с Потерпевший №7 Тем самым, Потерпевший №7 вверил отбойный молоток «Makita НМ 1307С» ФИО2 во временное пользование.

Далее, 29 июля 2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно отбойного молотка «Makita НМ 1307С», принадлежащего Потерпевший №7, путем растраты из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, растратил вверенный ему отбойный молоток «Makita НМ 1307С», стоимостью 21 000 руб., продав его в ломбард «Содействие», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 60 Н, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 21 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кириленков Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, атакже его представитель – ФИО19не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Санкциич. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд соглашается с уточненным периодом времени совершения ФИО2 хищений имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5, с учетом освобождения ФИО2 из мест лишения свободы – 06 февраля 2018 года. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также не влияет на вывод суда о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3,л.д. 73-74).

Выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности обвиняемого. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности ФИО2 не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям. 

Действия ФИО2 суд квалифицируетпо:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №4);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №8);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №5);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №6);

- ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (потерпевшая Потерпевший №1);

- ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (потерпевший Потерпевший №7).

При этом суд обращает внимание на то, что имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №7, похищенноеФИО2, находилось в его правомерном владении, в силу договорных отношений он осуществлял полномочия по его владению и пользованию. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 58), 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 65), на учете у врача- психиатра не состоит (т. 3, л.д. 67), 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях; явки с повинной (т. 2, л.д. 115, 133, 134, 204, 209); признание вины и раскаяние в содеянном; принесение в судебном заседании извинений потерпевшим;частичное возмещение причиненного в результате преступления вреда потерпевшей Потерпевший №8, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц,участие в воспитании и содержании ребенка фактической супруги.

ФИО2 ранее осужден за ряд умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и средней тяжести с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО2 по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 задержан в качестве подозреваемого 18 июля 2018 г.(т. 2, л.д. 144-146). 

Постановлением Абаканского городского суда от 20 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемый из-под стражи освобожден в зале суда (т. 2, л.д. 173-174).

Постановлением Абаканского городского суда от 07 сентября 2018 г. по ходатайству органа следствия мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С указанного времени ФИО2 находился постоянно под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании, продлении ему меры пресечения, сохранили свое значение до настоящего времени.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 100 000 (ста тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 114);

- Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого 10 000 (десяти тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 130);

- Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого, с учетом уточнения исковых требований, 125 500 рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 150);

- Потерпевший №8 о взыскании с подсудимого 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 190);

- Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого 40 000 (сорока тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 224);

- Потерпевший №6 о взыскании с подсудимого 249 000 (двухсот сорока девяти тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 245);

- Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 2, л.д. 43);

- Потерпевший №7 о взыскании с подсудимого 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 2, л.д. 80), 

которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО2 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными ФИО2 хищениями имущества, гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений.При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 10 января 2019 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18июля 2018 года по 20июля 2018 года, а также с 07 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в качестве материального ущербав пользу:

- ФИО26 100 000 (сто тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 10 000 (десять тысяч) рублей;

- ФИО27 125 500 (сто двадцать пять тысяч пятьсот) рублей;

- Потерпевший №8 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей;

- Потерпевший №5 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- ФИО28 249 000 (двести сорок девять тысяч) рублей;

- ФИО29 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО30 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- договор проката, расписку – хранить в материалах уголовного дела;

- металлический гараж, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО15 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО15

- автомобиль с манипулятором «DaewooNovus», государственный регистрационный номер №– оставить по принадлежности законному владельцу ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский