№ 2-1059/2018г. Изг.:16 07 2018г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Калиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3, действующие на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, пояснили, что решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 181/22 от 03.10.2017г. истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы. В специальный стаж не включен период работы в должности помощника матроса баржа «Уфа». С 20.09.1995г. по 21.04.1996г. Указанный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку баржа «\\\» относится к нефтеналивным судам. В специальный стаж истца не включены периоды работы с 22.04.1996г. по 01.11.1996г. в должности повара НПС 01, с 28.04.1997г. по 08.12.1997г., с 12.05.1998г. по 28.12.1998г., с 09.06.1999г. по 29.11.1999г. – периоды работы на НПС 126, период с 28.08.2001г. по 09.10.2001г. на НПС 01 в должности матроса подлежат включению в специальный стаж согласно ответа на запрос истца от 02.02.2016г. суда «\\\», «\\\», «\\\» согласно правил органа классификации Российского Речного регистра относятся к типу нефтеперекачивающих станций. Эксплуатация нефтеперекачивающих станций предусмотрена в специально выделенных местах на внутренних водных путях, в связи с чем эти суда не относятся к портовым судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. \\\ в соответствии со свидетельствами о классификации Российского Речного регистра имеет идентичный тип и назначение, как и \\\, \\\. Периоды работы истца на \\\ включены ответчиком в бесспорном порядке. Также не включены в специальный стаж периоды работы с 27.06.2001г. по 31.07.2001г., с 01.08.2001г. по 27.08.2001г. Теплоход «Леонид Лисин» является нефтеналивным судном. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относится. Отсутствие начислений и перечислений работодателем страховых взносов в пенсионный фонд не может ущемлять права истца. Просят:

- признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 181/22 от 03.10.2017г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 

- включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

- с 20.09.1995г. по 21.04.1996г., 

- с 22.04.1996г. по 01.11.1996г., 

- с 28.04.1997г. по 08.12.1997г., 

- с 12.05.1998г. по 28.12.1998г., 

- с 09.06.1999г. по 29.11.1999г., 

- с 27.06.2001г. по 31.07.2001г., 

- с 01.08.2001г. по 27.08.2001г., 

- с 28.08.2001г. по 09.10.2001г.,

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением с 26.06.2017г. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что период работы истца с 20.09.1995г. по 21.04.1996г. не включен в специальный стаж, поскольку баржа «Уфа» относится к судам вспомогательного, нефтеналивного флота, что подтверждается справкой от 11.02.2013г. Пенсионный фонд рассмотрел указанное судно как вспомогательное. Кроме того, за указанный период работодателем представлены сведения обычными условиями труда, без отражения кода льготной работы. Периоды работы истца на \\\, \\\ не включены в специальный стаж с 22.04.1996г. по 01.11.1996г., с 28.04.1997г. по 08.12.1997г., с 12.05.1998г. по 28.12.1998г., с 09.06.1999г. по 29.11.1999г., с 28.08.2001г. по 09.10.2001г., поскольку т/х \\\, т/х \\\ не относились к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, не к служебно – разъездным, не к судам пригородного и внутригородского сообщения, не относятся к нефтеперекачивающим станциям, постоянно занятым на перевалке нефтеналивных барж. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.10.2017г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2,9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение лиц, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О страховых пенсиях» учитывается следующие обстоятельств:

- плавсостав судом приобретает право на досрочное назначение пенсии независимо от того, какие работы выполняются судом и непосредственно членом экипажа судна, 

- не имеет значение наименование профессии и должности членов плавсостава судов. 

Согласно записям трудовой книжки истец в период с20.09.1995г. по 21.04.1996г. работала в должности ученика матроса баржа «Уфа».

Указанный период не включен в специальный стаж истца, поскольку баржа «\\\» относилось к судну служебно – вспомогательного флота, постоянно работающим на акватории порта. 

Списком работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.07.1992г. № 467, предусмотрены все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности предусмотрены суда – нефтеналивные.

Согласно справке АО «Волгатанкер» от 11.02.2013г. баржа «\\\» относится к судам нефтеналивного флота.

Таким образом, установлено, что баржа «\\\», является нефтеналивным судном и не относятся к портовым, служебно-вспомогательным и разъездным суднам, а также к суднам пригородным и внутригородского сообщения, в связи с чем период работы ФИО1 с 20.09.1995г. по 21.04.1996г. подлежит включению в ее специальный стаж. 

Установлено, что истец в период с 22.04.1996г. по 01.11.1996г. работала в должности матроса НПС -01 Ярославской судоходной компании АО «\\\», с 28.04.1997г. по 08.12.1997г., с 12.05.1998г. по 28.12.1998г., с 09.06.1999г. по 29.11.1999г., в должности матроса НПС -126 Ярославской судоходной компании АО «\\\», с 28.08.2001г. по 09.10.2001г. в должности матроса нефтеперекачивающей станции 01. 

В специальный стаж истца не включены периоды работы с 22.04.1996г. по 01.11.1996г. в должности повара НПС 01, с 28.04.1997г. по 08.12.1997г., с 12.05.1998г. по 28.12.1998г., с 09.06.1999г. по 29.11.1999г. – периоды работы на НПС 126, период с 28.08.2001г. по 09.10.2001г. на НПС 01 

Согласно сообщения ЗАО Судоходная компания «\\\» от 02.02.2016г. суда «НПС -01», «НПС -120», «НПС-126» согласно правил органа классификации Российского речного регистра относятся к типу нефтеперекачивающих станций, предназначенных для подогрева и перекачиванию нефтепродуктов с температурой вспышки паров выше 60 градусов, с судна на судно. Эксплуатация данных нефтестанций предусмотрена в специально выделенных местах на внутренних водных путях то есть эти суда не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно – вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о включении указанных периодов в специальный стаж, поскольку в судебном заседании установлено, что суда «НПС -01», «НПС-126» на которых работала истец не относились к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно – вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, а относятся к нефтеперекачивающим станциям, постоянно занятым на перевалке барж. 

Кроме того. суд учитывает, что период работы на «НПС-120», включены ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке. Судно «Нефтеперекачивающая станция - 120» относится к нефтеперекачивающим станциям, постоянно залитым на перевалке нефтеналивных барж, судно не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, к служебно – вспомогательным и разъездным, к судам пригородного и внутригородского сообщения. 

В период с 27.06.2001г. по 31.07.2001г. истец работала в должности повара т/х \\\, в период с 01.08.2001г. по 27.08.2001г. в должности повара теплохода «НАЛ-7».

Указанные периоды работы не включены специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца периоды представлены работодателем без отражения факта льготной работы, подлежащей включению в специальный стаж. 

Суд приходит к выводу, что тот факт, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды отражены работодателем обычными условиями труда не может являться основанием для отказа истцу во включении в специальный стаж спорных периодов, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем предусмотренной законом обязанности по предоставлению указанных сведений в Пенсионный фонд при доказанности права работника на льготное пенсионное обеспечение не может повлечь для работника неблагоприятные последствия. 

Согласно ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, пенсия ФИО1 должна быть назначена с 26.06.2017г. поскольку к этому моменту истец обратилась за назначением пенсии и объективно имела необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 03.10.2017г. № 181/22 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2,9 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» недействительным.

Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с 20.09.1995г. по 21.04.1996г., 

- с 22.04.1996г. по 01.11.1996г., 

- с 28.04.1997г. по 08.12.1997г., 

- с 12.05.1998г. по 28.12.1998г., 

- с 09.06.1999г. по 29.11.1999г., 

- с 27.06.2001г. по 31.07.2001г., 

- с 01.08.2001г. по 27.08.2001г., 

- с 28.08.2001г. по 09.10.2001г.,

Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.9 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях » с 26 июня 2017 года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова