Дело № 2а- 5887 / 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«29» ноября 2017 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Сынковой А.П., 

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е., 

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда г. Чебоксары за совершение преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике. По решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением на него определенных ограничений и запретов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. После постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. Только в 2017 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 и ч.3 КоАП РФ в связи с чем, административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО2 к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, вместо яки 2 раза.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме; согласился со всеми доводами, изложенными в заявлении; и не возражал против удовлетворения заявления; факт совершения им административных правонарушений признал, суду пояснил, что указанные постановления не обжаловал, штрафы, назначенные в отношении него не погашены, обязался погасить.

Прокурор Данилов А.Е. поддержал требования административного истца. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике. По решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. (л.д. 8). ФИО2 в 2017 году неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-13).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка (л.д. 14). 

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также то, что он не соблюдает ранее установленные административные ограничения; суд считает необходимым дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, вместо яки 2 раза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 917, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, вместо яки 2 раза.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.