№ 1-444/2018 (11801050050001129) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 ноября 2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника по уд.725, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Портнова И.Е. 

потерпевшей 

Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Техкриосервис» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают его брат ФИО4 и сожительница брата - Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил 

<

данные изъяты> похитить имущество последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, куда он пришел в гости в отсутствие ФИО4 и Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что последние в помещении квартиры отсутствуют, соответственно его преступных действий не видят и не могут им воспрепятствовать, с журнального стола в комнате взял ноутбук марки «Acer» модель E1-571G в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положил в пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, вышел из помещения квартиры, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Портнов И.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, на учетах у психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый принес потерпевшей извинения за содеянное, наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, который в судебном заседании сообщил, что употребление им спиртных напитков непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО3, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи отказом потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований на сумму 15 000 руб., в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство: товарный чек и гарантийный талон, ноутбук марки «Acer» модель E1-571G, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.