УИД 77RS0016-02-2024-022031-84

Гр. дело №2-2674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Москва  

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2674/2025 

по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,  

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик судебный пристав -исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учетом положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.81, п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства: 825494/21/50001-ИП от 04.10.2021 г. ( сумма долга – 41 143,02 руб.), 130938/22/50001-ИП от 24.05.2022 г. (сумма долга – 29 537,46 руб.).

С целью совершения исполнительских действий, судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банки и направлены в ПАО Сбербанк. 

Так постановление по исполнительному производству 825494/21/50001-ИП от 04.10.2021 г. направлено 19.11.2021 г., 10.05.2022 г., 11.09.2023 г.; постановление по исполнительному производству 130938/22/50001-ИП от 24.05.2022 г. направлено дважды 01.08.2022 г. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области были повторно направлены постановления и включены Банком в очередь на списание денежных средств со счета ФИО1 в рамках одного Постановления.  

Истец указывает, что в связи с незаконным ограничением в распоряжении денежными средствами ему был причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за того, что он не может свободно распоряжаться своими денежными средствами. 

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий должны оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу системного толкования указанных норм для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения морального вреда, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия), а, также размер морального вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим для истца моральным вредом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном наложении ограничений на распоряжение денежными средствами находящихся на банковским счете истца, по мнению суда является основанием для компенсации морального вреда.

Истец претерпевал нравственные страдания, испытывал волнение, чувство несправедливости в связи с несоблюдением в отношении него должностным лицом службы судебных приставов предусмотренных статьями 3, 4 Закона об исполнительном производстве принципов законности при применении мер принудительного исполнения, в связи с чем взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. с учетом фактических обстоятельств дела, личности истца и требований разумности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в связи с необходимостью защиты нарушенного права, подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФССП России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов