Дело №2-693/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование указав, что согласно заключенного с АО «Татнефть» РТ договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер один из собственников указанной квартиры ФИО7 Являясь наследником первой очереди ФИО1 приняла наследство после умершей матери ФИО7, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако в связи с тем, что в договоре мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии ФИО7 нотариусом отказано во включении доли в наследственном имуществе в состав наследства. В связи с чем, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым и признать за указанными лицами право собственности по 

<

данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования. Уточняя исковые требования истец просила определить доли в праве общей собственности в размере по 

<

данные изъяты> доли за ответчиками и умершей ФИО6 включив в состав наследства последней 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Признать за истицей в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования признали. 

Третье лицо нотариус Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как видно из договора мены квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Татнефть» РТ обменяло квартиру, находящуюся по адресу РТ, 

<

адрес>, на квартиру находящуюся по адресу по адресу РТ, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (л.д.15).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположенная по адресу РТ, 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из справки представленной нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12). 

Согласно заявлений нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10, ФИО3, не возражали на получение ФИО1 свидетельства о праве на наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО7 (л.д.26,27,28).

Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследницей имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу 

<

адрес>, и земельной доли площадью 

<

данные изъяты> гектаров, находящееся по адресу 

<

адрес> (л.д.29,30,31).

Судом установлено, что на основании договора мены квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Между участниками общей совместной собственности жилого помещения доли определены не были. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определить доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, определив за сторонами по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети ФИО1 (истец), ФИО9, ФИО10, ФИО3

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 После чего нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство имущества по закону. При этом наследники ФИО9, ФИО10, ФИО3 своим заявлением отказались от наследства после смерти матери ФИО6 в пользу ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества умершей ФИО6 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и признании права собственности на названную долю за истицей. Поскольку ФИО1 в установленный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую умершей 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить. 

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

Включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>, 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.