УИД 52RS0039-01-2019-000462-50 Дело № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 22 августа 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Куприянова А.Б.

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката адвокатской конторы Лысковского района ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок в 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 

- приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 9 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 9 месяцев, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области в 

<

адрес>, неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 9 месяцев 7 дней, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2018 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО4, отбывающий назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по Нижегородской области», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, позвонил по не установленному в ходе следствия абонентскому номеру сотового оператора неустановленному следствием лицу, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 4,31 грамма, в значительном размере.

Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, по телефону попросил своего знакомого Свидетель №9 получить у неустановленного следствием лица и привезти ему (ФИО4) вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное в продуктовой передаче в декабре 2018 года в ФКУ «Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области».

После этого, в начале декабря 2018 года (точные дата и время следствием не установлены) Свидетель №9 в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица пакет с наркотическим средством - веществом растительного происхождения в виде двенадцати пластин неправильной формы - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В период с начала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) Свидетель №9 спрятал ухищренным способом (в тапочки) указанное наркотическое средство, которое хранил в принадлежащем ему автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут Свидетель №9, действуя умышленно, прибыл в административное здание ФКУ «Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Нижегородской области», расположенное по 

<

адрес>, где ввиду превышения лимита передач осужденномуФИО4, оформил заявление на принятие передачи для осужденного Свидетель №2, полагая, что передача будет передана ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут указанное наркотическое средство было изъято у Свидетель №9 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, преступные действия ФИО4, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное на внутренней стороне подошв тапочек, находящихся в передаче для осужденного Свидетель №2 от Свидетель №9, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО5 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; масса изъятого наркотического средства согласно справки о результатах исследования № от 20.12.2018 составила 4,31 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств признал полностью, в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Нижегородской области, в 

<

адрес>. В феврале 2018 года он был осужден Дмитровским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок три года и пять месяцев. Около 1,5-2 лет назад он познакомился со Свидетель №9, у которого покупал строительные материалы на 

<

адрес> в 

<

адрес>, тогда Свидетель №9 занимался продажей стройматериалов через Интернет. С того времени они стали поддерживать отношения. В феврале 2018 года его (Муценика) осудили, Свидетель №9 знал об этом и о том, где он (Муценик) отбывает наказание. Несколько раз Свидетель №9 привозил ему посылки в колонию. Как-то в ноябре 2018 года он (Муценик) созвонился со своим знакомым, и кроме продуктов питания, они договорились о передаче наркотического средство «гашиш» через Свидетель №9 Поскольку на тот момент лимит передач у него (Муценика) закончился, он попросил, чтобы Свидетель №9 передал посылку на имя другого осужденного - Свидетель №2, после чего он стал ждать данную посылку, но данная посылка так до него и не дошла, поскольку наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2017 году в 

<

адрес> он познакомился с ФИО6 ходе разговора он сообщил Муценику, что был ранее судим и отбывал наказание в исправительном учреждении. В конце лета 2018 года ему позвонил Муценик с какого-то неизвестного номера, сказал, что находится в исправительной колонии №16 в г. Лысково. За что его осудили - Муценик не говорил. Муценик попросил его привезти ему продуктовую передачу в колонию, при этом он пояснил, что сами продукты «мне привезут». Он не знает, почему Муценик обратился к нему с такой просьбой. Предполагает, что Муценик знал, что он ездит домой в Нижегородскую область, а колония, где Муценик находится, располагается в Нижегородской области. Он согласился. Вскоре ему позвонил мужчина, представился Свидетель №6, он привез продукты для передачи Муценику. Этого Свидетель №6 он ранее видел Свидетель №6 в компании Муценика. Он отвез данные продукты в колонию, передал их. Заявление на передачу он писал на имя другого осужденного. Муценик предупредил, что он сам исчерпал лимит, т.е. передачи ему больше не положены, но передаваемую им передачу ему передадут. Тогда, летом 2018 года, все прошло хорошо, никаких проблем не было. Как-то в конце ноября 2018 года Муценик вновь позвонил ему, опять попросил привезти ему передачу, спросил, когда он едет домой, в Нижегородскую область. Он собирался ехать в середине декабря 2018 года, о чем и сказал Муценику. Он согласился привезти передачу в колонию. Накануне, перед тем, как Свидетель №6 привез продукты для передачи, Муценик опять позвонил и сказал, что передача будет «заряжена». Он понял, что речь идет о чем-то запретном к передаче в колонию ( например, сим-карты), но отказываться не стал, так как побоялся, что из-за отказа у него могут быть негативные последствия. Вроде бы ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь приехал Свидетель №6, друг Муценика, привез продукты и вещи для передачи. Он сказал, что он торопится, что ему было некогда, при этом отдельно передал ему домашние тапочки, сказал, что их надо прошить. Он сразу посмотрел на данные тапочки: швы на них были вскрыты, между подошвой и верхней частью тапочки находились несколько пластинок гашиша, по 5 штук в каждой тапочке. Далее он сложил вещи, продукты питания в свой автомобиль Фольсваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома в 

<

адрес>. Впоследствии он в машине сам прошил данные тапочки, предварительно вдавив гашиш в подошву. Он был без перчаток. Уверен, что в тот момент оставил на гашише свои отпечатки пальцев. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в колонию № в 

<

адрес> на своем автомобиле, со своей сожительницей. Он опять же оформил заявление на передачу для другого лица (фамилию сказал Свидетель №6). Само заявление написала сожительница, а он его подписал. При проверке передачи спрятанный им гашиш был обнаружен. В колонию были вызваны сотрудники полиции, которые оформили изъятие тапочки с гашишем (л.д.111-114).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ФКУ ИК - 16 по адресу: 

<

адрес>, принимала посылку для осужденного Свидетель №2 от гражданина Свидетель №9 При досмотре данной посылки она обнаружила, что домашние тапочки, находившиеся в данной посылке, имеют не фабричный шов. Она вскрыла данные тапочки, и на внутренней стороне обеих подошв обнаружила налепленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, всего двенадцать кусков. После этого она сразу же позвонила в оперативный отдел колонии и сообщила о произошедшем. Свидетель №9 в руки она тапочки не передавала. Через какое-то время пришел сотрудник колонии Свидетель №3, которому она пояснила, что произошло, после чего отдала ему в руки данные тапочки и он вместе со Свидетель №9 проследовал в помещение оперативного отдела ФКУ колонии (л.д.46-47).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Около 10 час. 45 мин. ему поступил звонок из отдела безопасности о том, что во время досмотра посылки для осужденного было обнаружено вещество растительного происхождения, спрятанное ухищренным способом в домашние тапочки. После чего он сразу же спустился в комнату передач, где находился незнакомый ему мужчина, как позже стало известно - Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который и пытался передать данную посылку для осужденного. Также в комнате передач находилась инспектор отдела безопасности ФКУ ИК - 16 ФИО7, которая находилась за окном передач посылок. В руках ФИО7 находились домашние тапочки, у которых подошвы были отделены от стелек. ФИО7 показала ему данные тапочки, в которых на внутренних сторонах обеих подошв было налеплено вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство, всего двенадцать кусков. ФИО7 пояснила, что именно Свидетель №9 пытался передать вышеуказанные тапочки в посылке, предназначенной для осужденного. Он взял у ФИО7 данные тапочки и вместе со Свидетель №9 проследовал в помещение оперативного отдела ФКУ ИК - 16, откуда позвонил в Отдел МВД России по Лысковскому району, после чего они вместе со Свидетель №9 стали дожидаться сотрудников полиции. Уточняет, что после обнаружения запрещенных веществ в передаче Свидетель №9, а именно в тапочках, никто из сотрудников исправительной колонии № 16 тапочки с данными веществами Свидетель №9 не передавал. Первоначально эти вещества обнаружила инспектор ФИО7, которая передала эти тапочки ему (Свидетель №3). Далее, до прибытия сотрудников ОМВД России по Лысковскому району, тапочки с веществами в них, находились в кабинете оперативного отдела колонии, куда он их принес, предварительно положив в пакет. К тапочкам никто не притрагивался, он за этим следил с целью сохранения обнаруженного. В том числе он следил, чтобы Свидетель №9 не трогал данные тапочки, так как он мог уничтожить вещества, обнаруженные в тапочках, разбросать их и т.п. На период ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4, содержащийся в исправительной колонии №, исчерпал весовой лимит по получению посылок и передач. Однако, существует такая практика, когда осужденные, с исчерпанным лимитом, все равно получают посылки и передачи, но при этом посылки и передачи оформляются на других осужденных, как и получилось ДД.ММ.ГГГГ - передача от Свидетель №9 формально предназначалась Свидетель №2, а на самом деле данную передачу получил бы Муценик. В настоящее время не запрещено получение передач от любых лиц, даже не состоящих в родстве с осужденным (л.д.56-57, 58-59).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России «Исправительная колония № 16» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. До обеда в оперотдел ИК поступил звонок из отдела безопасности о том, что во время досмотра посылки для осужденного было обнаружено вещество растительного происхождения, спрятанное ухищренным способом в домашние тапочки. После этого старший оперуполномоченный Свидетель №3 спустился в комнату передач, спустя некоторое время он вернулся, он принес тапочки, лежавшие в пакете, с собой он привел ранее незнакомого мужчину, который представился Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как оказалось, и пытался передать данную посылку для осужденного. Свидетель №9 в кабинете оперотдела сидел за одним столом, а тапочки Свидетель №3 положил на другой стол, подальше от Свидетель №9. Он (Свидетель №4) посмотрел на тапочки, не вынимая их из пакета: у них был отдел верх от низа, между внутренней частью подошвы и верхом лежали несколько комочков вещества, похожего на гашиш. В руки Свидетель №9 тапочки никто не давал с целью исключения уничтожения обнаруженных в тапочках веществ (например, Свидетель №9 мог их выбросить, проглотить и т.п.). В кабинете оперотдела находились он (Свидетель №4) и Свидетель №3, до приезда сотрудников полиции он (Свидетель №4) выходил из кабинета, но тогда в кабине оставался Свидетель №3. Иных сотрудников колонии в кабинете не было. Данный кабинет оперотдела - ограниченного посещения лиц (л.д.95-96).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. его (Свидетель №1) и еще одного мужчину пригласили в помещение оперативного отдела, расположенного на втором этаже административного здания ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В помещении также находился сотрудник полиции, сотрудник ИК - 16 Свидетель №3, а так же незнакомый ему мужчина, который представился Свидетель №9. В помещении, на столе находились: прозрачный целлофановый пакет с кусочками сахара, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №9, лист бумаги, на котором было написано ручкой заявление от Свидетель №9 на передачу посылки для осужденного, а так же домашние тапочки, стельки которых были отделены от подошв. На внутренних сторонах обеих подошв было налеплено вещество коричневого цвета, всего около 12 кусков. Свидетель №9 говорил, что сахар и данные тапочки он пытался передать в качестве посылки для осужденного. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он (Свидетель №1), второй понятой, Свидетель №3 и Свидетель №9поставили свои подписи. После чего, тапочки, телефон, пакет с сахаром и лист бумаги были упакованы в прозрачные пакеты, снабженные пояснительными записками и оттисками печати, где он (Свидетель №1), второй понятой и Свидетель №9 также поставили свои подписи. Когда он (Свидетель №1) находился в помещении оперативного отдела, то Свидетель №9 все время сидел на стуле, и вышеуказанные тапочки все время лежали на столе, на расстоянии от него, и в руки их ему никто не давал, и сам он до них не дотрагивался, и дотянуться не мог (л.д.51-52).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. его (Свидетель №6) и еще одного мужчину пригласили в помещение оперативного отдела, расположенного на втором этаже административного здания ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В помещении также находился сотрудник полиции, сотрудник ИК - 16 Свидетель №3, а так же незнакомый ему (Свидетель №6) мужчина, который представился Свидетель №9. В помещении, на столе находились: прозрачный целлофановый пакет с кусочками сахара, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №9, лист бумаги, на котором было написано ручкой заявление от Свидетель №9 на передачу посылки для осужденного, а так же домашние тапочки, стельки которых были отделены от подошв. На внутренних сторонах обеих подошв было налеплено вещество коричневого цвета, всего около 12 кусков. Свидетель №9 говорил, что сахар и данные тапочки он пытался передать в качестве посылки для осужденного. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он (Свидетель №6), второй понятой, Свидетель №3 и Свидетель №9 поставили свои подписи. После чего, тапочки, телефон, пакет с сахаром и лист бумаги были упакованы в прозрачные пакеты, снабженные пояснительными записками и оттисками печати, где он (Свидетель №6), второй понятой и Свидетель №9 также поставили свои подписи. Когда он (Свидетель №6) находился в помещении оперативного отдела, то Свидетель №9 все время сидел на стуле, и вышеуказанные тапочки все время лежали на столе, на расстоянии от него, и в руки их ему никто не давал, и сам он до них не дотрагивался, и дотянуться не мог. (л.д.48-49).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Нижегородской области, в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный ФИО4, который спросил, есть ли у него (Свидетель №2) лимит передач, так как у него лимит закончился, а ему срочно нужно получить посылку. Он (Свидетель №2) сообщил Муценику, что у него еще есть лимит, тогда А. сказал, что на его (Свидетель №2) имя придет посылка для него (Муценика), на что он (Свидетель №2) не возражал. Что именно будет в посылке, Муценик не говорил (л.д.54-55).

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает совместно со Свидетель №9 Как-то в декабре 2018 года, когда она и Свидетель №9 находились дома, под вечер ему кто-то позвонил. Свидетель №9 сказал, что ему нужно выйти на улицу, чтобы встретиться с каким-то парнем, что за парень - Свидетель №9 не говорил, и она не спрашивала. Свидетель №9 вышел на улицу, она посмотрела в окно квартиры, выходящее к подъезду дома, и увидела, что он там разговаривает с каким-то парнем, ранее она этого человека не видела, он ей никого не напомнил. На нем была одета куртка с капюшоном на голове, поэтому лицо не было видно. Лицо она не рассмотрела. Она видела, что этот парень приехал на автомобиле такси. Она видела, как данный парень передал Свидетель №9 два пакета с каким-то содержимым, который Свидетель №9 поставил в свой автомобиль, припаркованный у подъезда. Когда Свидетель №9 вернулся в квартиру, она спросила его, что это был за парень, на что Свидетель №9 сказал, что его попросили отвезли передачу в колонию, по пути, когда он поедет в Нижегородскую область, к матери. Свидетель №9 не ответил точно, что это был за парень и тому подобное, и она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №9 поехали в Нижегородскую область на автомобиле Свидетель №9 марки Фольксваген Транспортер. С ними поехал ее сын, 4 лет. До начала поездки и по пути следования она не заглядывала в пакеты, который тот мужчина передал Свидетель №9. По пути Свидетель №9 пояснил, что его знакомый попросил помочь, а ему же не сложно помочь. Из разговора Свидетель №9 она поняла, что колония находится в 

<

адрес>. По пути следования Свидетель №9 был за рулем, она спала в пути. Когда они приехали, то оказалось, что они находятся у колонии, какой там был населенный пункт - она не знает, номер колонии - не знает. Когда приехали, то оказалось, что нужно заполнить заявление на передачу. Она взяла образец заявления. Впоследствии она стала заполнять это заявление от имени Свидетель №9. Свидетель №9 диктовал ей список вещей, находившихся в пакетах. В конце заявления Свидетель №9 расписался, поставил число и пошел передавать пакеты. Передача предназначалась какому-то парню. В передаче было: сыр, колбаса, вермишель, что-то еще, из одежды - штаны, полотенца. Свидетель №9 не было около часа-полтора. Она все это время находилась в машине с ребенком, который спал. Спустя указанное время Свидетель №9 вышел, с ним были какие-то двое мужчин, в гражданской одежде. Свидетель №9 подошел к ней, пояснил, что в «передачке» нашли наркотики, что он сейчас даст показания, и что они скоро поедут. Прошло часа три, а Свидетель №9 не выходил. Она позвонила на его телефон, но телефон был выключен. Она не знала, что делать. Когда стал плакать ребенок, она вызвала такси и уехала в 

<

адрес>. Ключи от автомобиля Свидетель №9 она забрала с собой (л.д.62-63).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом дежурного ОМВД России по Лысковскому району о регистрации в КУСП ОМВД России по Лысковскому району сообщения ФИО2, сотрудника ОМВД России по Лысковскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при приеме передачи для осужденного Свидетель №2 от Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено вещество, внешне похожее на наркотическое средство «гашиш», спрятанное ухищренным способом (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, произведенного с участием Свидетель №9 Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, на столе в кабинете располагаются домашние тапочки серо-синего цвета, на момент осмотра у обеих тапочек подошвы отделены от стелек, в подошве левой тапочки имеются семь кусков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, прикрепленных на подошву, куски размерами (диаметр): 3 см, 2 см, 2,5 см, 3 см, 2,5 см, 2,5 см, 2 см. В подошве правой тапочки имеются пять круглых кусков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, прикрепленных (налепленных) к внутренней стороне подошвы, наибольшим диаметром: 3 см, 2,5 см, 2,5 см, 2 см, 2,5 см. Также на столе находится заявление, написанное участвующим в осмотре Свидетель №9, на тетрадном листе в клетку. В ходе осмотра изъято: тапочки, заявление Свидетель №9, сотовый телефон Свидетель №9 (л.д.22-26); заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в материал низа (подошвы), с внутренней стороны, представленных на экспертизу тапочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, внедрено вещество темно-коричневого цвета (на тапочке на левую ногу - 7 точек вещества); на тапочке на правую ногу - 5 точек вещества). На поверхности вещества точки № тапочки на левую ногу обнаружен один след пальца руки. На поверхности материала низа (подошвы) рядом с точкой вещества № тапочки на левую ногу обнаружен один след пальца руки. След пальца руки, обнаруженный на поверхности вещества точки № тапочки на левую ногу, след пальца руки, обнаруженный на поверхности материала низа (подошвы) рядом с точкой вещества №, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на поверхности вещества № тапочки на левую ногу, оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки, обнаруженный на поверхности материал низа (подошвы) рядом с точкой вещества темно-коричневого цвета № тапочки на левую ногу, оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30-40); протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №16» ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>; -от ДД.ММ.ГГГГ - тапочек и вещества растительного происхождения. Осмотром установлено: -тапочки, выполнены из тканевого материала серого, темно-серого и фиолетово-серого цветов, имеются вышивки нитями голубого цвета в виде полос и желтого цвета в виде надписи «SPORT». Подошва тапочек длиной 28,5 см, состоит из двух слоев: материала типа «соломка» желтого цвета и полимерного материала черного цвета, скрепленных и прошитых между собой нитями черного цвета, которые на 2/2 расшиты по шву; - пакет с двенадцатью пакетиками, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета. Пакетики пронумерованы цифрами от 1 до 12. В пакетиках №№ находится спрессованное вещество растительного происхождения в виде пластин неправильной формы зелено-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом (л.д.76-78); справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде двенадцати пластин неправильной формы, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО5 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного на исследование гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 4,31 грамма (0,23+0,46+0,20+0,35+0,67+0,32+0,67+0,32

+0,50+0,26+0,43+0,27+0,29+0,33) (л.д.41-45); заключением судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двенадцати пакетиках, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО5 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу в двенадцати пакетиках, составляет 3,59 грамма (0,17+0,40+0,14+0,29+0,61+0,26+0,44+

+0,20+0,37+0,21+0,23+0,27). Первоначальная общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 4,31 грамма (0,23+0,46+0,20+0,35+0,67+0,32+

+0,67+0,32+0,50+0,26+0,43+0,27+0,29+0,33) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1) (л.д.81-87); протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ - заявления Свидетель №9, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>. Осмотром зафиксировано содержание документа: с обеих сторон листа имеется рукописный текст, выполненный красителем голубого цвета. В заявлении имеется следующий текст (орфография сохранена):

«Заявление

от : Свидетель №9, проживающий по адресу: 

<

адрес>: серия 2203 №

Выдан: Лукояновским РОВД Нижегородской обл.Прошу принять передачу для осужденного Свидетель №2 1997 4-40

Опись продуктов передачи:

1. Сахар песок 5,5 кг, 2. Печенье 2 пакета, 3. Тушенка 4 банки, 4.Туалетная бум 1 уп., 5. Майонез 3 банки, 6. Сыр 700 гр, 7. Колбаса 2 шт, 8. Шоколадная паста 1 банка (вычеркнуто), 9. Конфеты 700 гр, 10 Яблоки 500 гр, 11. Морковь 500 гр, 12.Вермешель б/п 1 пакет (50 шт), 13.Приправа 1 пакет, 14. Полотенце 1 шт (вычеркнуто), 15. Тапки 1 пара, 16. Трусы 2 шт, 17.Брюки 1 шт (вычеркнуто) 

Запрещенных вложений не имею. Все продукты куплены и уложены собственноручно. Вложений от иных лиц не имею. С перечнем запрещенных предметов, веществ и продуктов ознакомлен, предупрежден, что факт запрещенных предметов в том числе по забывчивости, считать попыткой передачи запрещенных предметов осужденным. Со ст. 228 УК РФ о передаче наркотических веществ и ст.19.12 КОАП о передаче запрещенных предметов. 

ДД.ММ.ГГГГ_рукописная подпись_ Свидетель №9».

В конце заявления имеются оттиски штампов прямоугольной формы: «Перечень запрещенных предметов разъяснен. Административная и уголовная ответственность за передачу и попытку их передать доведена.», «ПОЛОЖЕНО «мл.инспектор ОБ», далее имеется указание даты: ДД.ММ.ГГГГ, рукописная подпись (л.д.72-74); протоколами явок с повинной: - Свидетель №9от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (Свидетель №9) добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у своего знакомого Свидетель №6 приобрел наркотическое средство гашиш в количестве 12 кусков для дальнейшего сбыта осужденному ИК № 16 Лысковского района Нижегородской области. Данное наркотическое средство им было упаковано в домашние тапочки между стелькой и подошвой, затем им же и прошито (л.д.27); - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (Муценик) около месяца назад позвонил своему знакомому ФИО8, в ходе разговора попросил, чтобы он заделал гашиш в подошву тапочек и привез ему в ФКУ ИК №, где передал бы вместе с продуктовой передачей на осужденного Свидетель №2, т.к. ему (Муценику) передача не положена. Свидетель №2 об этом ничего не знал (л.д.92); 

заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не усматривается (л.д.214-221).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО4 судим; наказание не отбыто; согласно характеристики из ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 характеризуется отрицательно; к административной ответственности не привлекался; согласно характеристики с места жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу.

В судебном заседании государственный обвинитель воспользовался правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УК РФ, на изменение обвинения в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ указания о покушении на незаконное хранение наркотических средств, как излишне вмененного, в связи с чем, суд исключает его из обвинения. 

На основании изложенного, учитывая, что изменение обвинения в сторону смягчения является правом прокурора, суд, давая оценку содеянного и собранным по делу доказательствам суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО4 в совершенном неоконченном преступлении подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО4 в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора.

Показания свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. Содержание этих показаний позволяет исключить из числа причастных к преступлению любых иных лиц, кроме подсудимого.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения судебных экспертиз был соблюден. Все приведенные выше заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах их компетенции, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Совершение подсудимым ФИО4 покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, у которых нет оснований для оговора подсудимого, другими доказательствами по делу, факт покушения на незаконное приобретение наркотических средств, квалификация содеянного подсудимым и защитой не оспаривается. 

Как было установлено в судебном заседании, в конце ноября 2018 года ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, позвонил по не установленному в ходе следствия абонентскому номеру сотового оператора неустановленному следствием лицу, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 4,31 грамма, в значительном размере.

Далее ФИО4 попросил своего знакомого Свидетель №9 получить у неустановленного следствием лица и привезти ему вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное в продуктовой передаче. Свидетель №9 спрятал ухищренным способом (в тапочки) указанное наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут Свидетель №9прибыл в административное здание ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по Нижегородской области», где ввиду превышения лимита передач осужденномуФИО4, оформил заявление на принятие передачи для осужденного Свидетель №2, полагая, что передача будет передана ФИО4 Однако, преступные действия ФИО4, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому районууказанное наркотическое средство у Свидетель №9было изъято.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двенадцати пакетиках, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО5 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Из справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, масса психотропного вещества составила 4,31 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 Примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств не имелось. 

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 судим, наказание не отбыто, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; признаков психического расстройства и наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, ФИО4 больным наркоманией не признан, совершившим впервые преступление не является. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению в соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 5 месяцев. 

Окончательное наказание ФИО4 назначить в соответствии с частями 1 и 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 9 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим остаточным весом 2,87 грамма (первоначальная общая масса 4,31 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, хранить до разрешения в установленном порядке материалов, выделенных из данного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО9;

- тапочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району, уничтожить;

- заявление Свидетель №9, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья А.Н. Васенина