Дело № 1–403/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 год г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Игуновой В.Р., 

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1,

законного представителя ФИО1 - ФИО2,

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ЗАТО Звездный, ..., со средним образованием, холостого, не судимого,

совершившего запрещенное законом общественно опасное деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до 09 часов 45 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, в силу имеющегося у него психического расстройства в форме «шизоаффективное расстройство, маниакальный тип», не осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-«каннабис (марихуана)» общей массой 241,6 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции.

... сотрудниками 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани на стационарном посту полиции 2-444, расположенном в торговом комплексе «Кольцо» по адресу: ..., задержан ФИО1, у которого в период с 09.45 часов до 09.50 часов в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, которые согласно заключению эксперта № 2023 Экспертно- криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 3 августа 2016 года являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», общей массой 238,9 грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании № 1051 Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 16 июля 2016 года составила 241,6 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой 241,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включена в перечень наркотических средств, психоцрощных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой 241,6 грамма, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния установлен показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (в порядке ст. 143 УПК РФ) от 16.07.2016 года сотрудника ИДПС 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 (Том №1 л.д. 4); справкой об исследовании №1051 ЭКЦ МВД по РТ от 16.07.2016 года, согласно которой первоначальная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- «каннабис (марихуана)», в пересчете на высушенное вещество составляет 241,6 грамма. (Том №1 л.д. 6); заключением эксперта № 2023 ЭКЦ МВД по РТ от 03.08.2016 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 238,9 г. (Том №1 л.д. 47-49); протоколом выемки от 18.07.2016 года, согласно которому был изъят сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №10702» с оттиском печати эксперта «№085» МВД по РТ, на котором имеется сопроводительная надпись: «К справке №1051 от 16.07.2016 г ОП №2 «Вишневский» марихуана- 885,9 г (подпись)», протокол 16 ТЛ личного досмотра от 16.07.2016 года; протокол 16 ТИ изъятия вещей и документов от 16.07.2016 года, которые 18.07.2016 года были осмотрены, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №1 л.д. 14-17,24-28,30-31); протоколом выемки от 18.07.2016 года, согласно которому были изъяты: смыв с левой руки, упакованный в бумажный пакет, смыв с правой руки, упакованный в бумажный пакет, контрольный смыв с правого предплечья, упакованный в бумажный пакет, ногтевые срезы с правой руки, упакованные в бумажный пакет, ногтевые срезы с левой руки, упакованные в бумажный пакет; протокол изъятия смывов с рук и ногтевых срезов от 16.07.2016 года, которые 18.07.2016 года были осмотрены, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №1 л.д. 20-26,29-31); наркотическом средством «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства составляет 246,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 10,0 г вещества. По окончании исследований остаток высушенного каннабиса (марихуаны), массой 236,2 грамма, переупакован в бесцветный полимерный пакет, который помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №10714»; марлевые тампоны со смывами рук и ногтевыми срезами ФИО1 упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №88221 с соответствующей пояснительной надписью переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани. (Том №1 л.д. 63). 

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ... заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасного бесперебойного движения транспортных средств, выявления административных правонарушений. Ими в этот день были задержаны Свидетель №3 и ФИО1 Для того чтобы установить их личности, было принято решение привести парней на СПП «Кольцо». Так, в процессе личного досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного при нем не обнаружил. Он стал досматривать рюкзак черного цвета, который находился при Свидетель №3 Так в одном из отделений рюкзака, была обнаружена черная сумка с надписью «Адидас», в ней обнаружен прозрачный пакет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы которой выведены и склеены на фрагмент бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. После чего в этот же день членами следственно - оперативной группы были изъяты смывы на марлевый тампон с левой руки и правой руки, с правого предплечья Свидетель №3, а также были сострижены ногтевые пластины. Личный досмотр ФИО1 производил также Свидетель №1, он стал досматривать сумку кораллового цвета с надписью «Адидас», которая находилась при ФИО1, в сумке обнаружены два прозрачных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы которой выведены и склеены на фрагмент бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. По факту обнаруженного у ФИО1 вещества, последний ничего внятного не пояснил. После чего в этот же день членами следственно - оперативной группы были изъяты смывы на марлевый тампон с левой руки и правой руки, с правого предплечья ФИО1, а также были сострижены ногтевые пластины.После производства всех мероприятий, Свидетель №3 и ФИО1 были направлены для освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения в Республиканский наркологический диспансер. Однако они отказались проходить освидетельствование. О проделанной работе было доложено рапортом. Согласно справке об исследовании, изъятое у Свидетель №3. и ФИО1 вещества является наркотическим средством марихуаной. После все доставлены в ОП № 2 «Вишневский» для дальнейшего разбирательства. (Том №1 л.д. 10-13). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ... заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №2 «Вишневский» У МВД России по г. Казани. Примерно в 09.00 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на стационарном посту полиции по ... задержаны молодые люди, у которых имеются при себе наркотические средства. Приехав на место в составе следственно-оперативной группы, он увидел двух молодых людей, которые представились Свидетель №3 и ФИО1, у которых при себе сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. После чего было принято решение об изъятии у данных лиц смывов рук и ногтевых срезов в присутствии понятых. Далее, им было произведено изъятие смыва с левой руки на ватный тампон, смыва с правой руки на ватный тампон, смыва с правого предплечья на ватный тампон, ногтевые срезы правой и левой руки у Свидетель №3, упакованные каждые в бумажные пакеты. По окончании изъятия составлялся протокол изъятия смывов рук и ногтевых срезов, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем свидетельствуют поставленные подписи. После чего, было произведено изъятие смыва с левой руки на ватный тампон, смыва с правой руки на ватный тампон, смыва с правого предплечья на ватный тампон, ногтевые срезы правой и левой руки у ФИО1, упакованные каждые в бумажные пакеты. По окончании изъятия составлялся протокол изъятия смывов рук и ногтевых срезов, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем свидетельствуют поставленные подписи, а ФИО1 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. (Том ... л.д. 18-19). 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что примерно в 01 часов 00 минут ... он встретился с ФИО1 около НКЦ, В был с друзьями, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 04 часов 00 минут от НКЦ они направились в сторону Торгового комплекса «Кольцо», чтобы на автобусе доехать до «Горок». По пути следования они прошли УНИКС и зашли во двор домов, где увидели растения конопли. Он вспомнил, что ранее читал в интернете рецепт приготовления „конопли на молоке, после употребления которого появляются силы и выносливость. Он знал, что конопля является наркотическим средством, и понимал, что хранение наркотиков является противозаконным. Он решил сорвать коноплю для того, чтобы ее в последующем приготовить на молоке и употребить как допинг. У него были такие мысли, но не факт, что он бы употребил коноплю. Он не предлагал собирать растения конопли В, они как-то молча стали собирать ее. Он собрал один пакет, а В собрал два пакета. Он положил пакет в свой рюкзак, который был при нем. В положил два пакетика с растениями конопли в свою сумку, красного цвета с логотипом «Найк». Все происходило спонтанно. После они направились в сторону ТК «Кольцо». Он с В стояли перед светофором и В на запрещающий сигнал светофора начал переходить дорогу. На противоположной стороне дороги стояли сотрудники ДПС. В остановили сотрудники ДПС, а он после включения разрешенного сигнала светофора перешел дорогу, там его также остановили сотрудники полиции. Его, а также В сотрудники полиции доставили на пост полиции, расположенный по адресу: ..., где в присутствии понятых стали досматривать его, а также рюкзак. Сотрудник полиции из его рюкзака достал пакет с растениями конопли. Когда его спросили, откуда у него конопля, он ответил, что возможно ему подкинули, хотя он их обманул. После у него были изъяты смывы с рук и правого плеча, а также были сострижены ногти. Также в присутствии понятых у ФИО1 изъяли два пакета растения конопли, смывы с рук и правого плеча, а также были сострижены ногти. (Том №1 л.д. 32-34). 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что 16.07.2016 года он находился около Торгового комплекса «Кольцо» по адресу: .... 16.07.2016 в утреннее время, точное время не помнит, к нему подошли сотрудники ГИБДД и пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей двух молодых людей, это были ФИО1 и Свидетель №3. Сначала досмотр производился у Свидетель №3. Сотрудник полиции стал осматривать одежду, одетую на Свидетель №3 Ничего запрещенного при нем сотрудник полиции не обнаружил. Затем сотрудник полиции стал досматривать рюкзак черного цвета, который находился при Свидетель №3 Так в одном из отделений рюкзака, была обнаружена черная сумка с надписью «Адидас», при открытии данной сумки, в ней обнаружен прозрачный пакет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на коноплю, пакет с веществом растительного происхождения изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы склеены на бумагу с пояснительной надписью, на данной бумаге он и второй понятой расписались, а также свои подписи поставил сотрудник полиции и Свидетель №3 факту обнаруженного у Свидетель №3 вещества, последний ничего не пояснил. При досмотре составлялись два протокола. После чего сотрудником полиции у Свидетель №3 изъяты смывы на марлевый тампон с левой руки правой руки и с предплечья Свидетель №3, а также были сострижены ногтевые пластины. По этому поводу также составлялся протокол. Все участвующие лица, в том числе и Свидетель №3 ознакомились с протоколом и все расписались в нем.

После чего досмотр производился у ФИО1. Досмотр проводил сотрудник полиции в присвоенной форме. У ФИО1 спросили кому принадлежат сумка кораллового цвета, на что он ответил, что сумка принадлежит ему. Далее сотрудник полиции стал осматривать одежду, одетую на ФИО1 Ничего запрещенного при нем сотрудник полиции не обнаружил. Затем сотрудник полиции стал досматривать сумку кораллового цвета, которая находилась при ФИО1 Так в сумке были обнаружены два прозрачных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на коноплю. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы склеены на бумагу с пояснительной надписью, на данной бумаге он и второй понятой расписались, а также свои подписи поставил сотрудник полиции, как он помнит, ФИО1 отказался подписывать протокола. По факту обнаруженного у ФИО1 вещества, последний ничего не пояснил. При досмотре составлялись два протокола. После чего сотрудником полиции у ФИО1 изъяты смывы на марлевый тампон с левой руки правой руки и с предплечья ФИО1, а также были сострижены ногтевые пластины. По этому поводу также составлялся протокол. Все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ознакомились с протоколом и все расписались в нем, кроме ФИО1 (Том №1 л.д. 58-61). 

Законный представитель ФИО2 показала, что по характеру ее сын спокойный, очень добрый, отзывчивый. Постоянно занимался спортом (единоборством). Примерно в 2010-2011 году она узнала, что ее сын госпитализирован в психоневрологический диспансер г. Перми. От лечащего врача узнала, что он употреблял наркотическое вещество растительного происхождения. Ранее она не замечала, что сын употребляет наркотические средства. Когда он стал жить отдельно, то они общались крайне редко. Она знала, что В пытается организовать свой бизнес. О том, что у него возникли какие-то проблемы с законодательством, она не знала. У В имеется малолетний ребенок, ребенок проживает со своей матерью. Считает, что сын нуждается в лечении, однако просит не назначать ему принудительное лечение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд квалифицирует запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как не нашедший подтверждения в суде. Органами предварительного следствия в нарушение закона не указано место совершения деяния, то есть место приобретения данного наркотического вещества и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации.

Суд считает, что совершение ФИО1 запрещенного законом общественно опасного деяния подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами, которые в совокупности согласуются между собой. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 ранее не знали ФИО1, неприязни к нему не испытывают, оснований для его оговора у них не имеется. Данных о том, что Свидетель №3 оговаривает ФИО1, суду также не представлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 1-1316 от 09 августа 2017 года ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и требует наблюдения и лечения в стационарных условиях, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания». 

Исходя из материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО1, суд признает его невменяемым, не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется оснований. 

При таких обстоятельствах ФИО1 в силу ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние вследствие своего болезненного, психического состояния, недостаточно критического отношения к нему, представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Доводы защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной, законного представителя ФИО2, о том, что в отношении ФИО1 следует применить иные меры медицинского характера, кроме принудительного лечения в медицинской организации, суд считает несостоятельными исходя из вышеизложенного, основываясь на заключении экспертизы за № 1-1316 от 09 августа 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст. ст. 442-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, пунктом «б» части 1 статьи 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО1 не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 236,2 грамма, который помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №10714; марлевые тампоны со смывами рук и ногтевыми срезами ФИО1, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №88221, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить; протокол 16 ТЛ личного досмотра от 16.07.2016 года, протокол 16 ТИ изъятия вещей и документов от 16.07.2016 года протокол изъятия смывов с рук и ногтевых срезов от 16.07.2016 года – хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить для исполнения в ГУЗ «Республиканскую клиническую психиатрическую больницу им. Акад. ФИО3 МЗ РТ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Л.Г. Галимова