2-2196/2023

24RS0035-01-2023-001527-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 76-32904/0164, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», на основании направления заемщиком кредитору заявления оферты за заключение Кредитного договора. Согласно заявления оферты на заключение договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 175 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,5 % годовых. Кредит ответчику предоставлен Банком путем перечисления указанной выше суммы на счет заемщика №, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик совершал расходные операции по счету. Платежи по погашению задолженности должны осуществляться ежемесячно, однако с 25.10.2022, заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору перед Банком. По состоянию на 07.02.2023 задолженность заемщика по договору перед банком составила 907 146,85 руб., из которых 864 551,41 руб. задолженность по основному долгу, 42 595,44 руб. задолженность по процентам. ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование в силу закона ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела 29.10.2021 на основании заявления-оферты ФИО1 на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 76-32904/0164 ПАО «Промсвязьбанк» между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 175 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 13,50 % годовых. Кредитные средства ответчику предоставлены Банком путем перечисления на счет заемщика №, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-42).

Как следует из заявления-оферты указанный кредит предоставлен ответчику под поручительство КМСП с учетом страхования, в связи с чем заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке с учетом страхования и поручительства КМСП (п. 1.8 заявления). Акцептом со стороны кредитора оферты является зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика (п.1.6 Заявления). В этом случае составными частями Договора будут являться Правила, заявление –оферта на заключение договора, график погашения задолженности (п.1.9.2). 

Заемщик ознакомилась и согласилась с Правилами предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (Правила), присоединяется к ним и обязуется их соблюдать п. 1.10.1. 

29.10.2021 ответчику была зачислена сумма кредита на счет заемщика №, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.4.1. Правил кредитования, погашение задолженности по Основному долгу и процентам по предоставленному Кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности (л.д.49 оборот). Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность, а также включенную в основной долг в силу п.4.6 Правил кредитования, задолженность по процентам, учитываемы на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основанному долгу в полном объеме. 

Ответчик совершала расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с кредитным договором. 

С 25.10.2022 заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

17.01.2023 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик уведомлен о факте образования задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком не принято (л.д.10-15).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, подтверждающему, что в течение срока действия договора ответчиком нарушались его условия в части сроков и сумм платежей, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянии на 07.02.2023 составила 907 146,85 руб., из которых 864 551,41 руб. задолженность по основному долгу, 42 595,44 руб. задолженность по процентам.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. 

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере 907 146,85 руб.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 271,47 руб. подтверждено платежными поручениями №68838 от 14.04.2023 и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 

<

***>, задолженность по договору №76-32904/0164 от 29.10.2021 в размере 907 146 рублей 85 копеек, из которых 864 551 рубль 41 копейка задолженность по основному долгу, 42 595 рублей 44 копейки задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 271 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 20.10.2023.