Дело № 2-1090/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 549 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей под 38,20 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей в размере 3803 руб. 81 коп. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 807 руб. 67 коп., что является убытками банка. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, извещалась по адресу места регистрации: 

<

адрес>. Согласно ответа на запрос суда с администрации Анненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу регистрации не проживает. Место фактического проживания неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен адвокат. 

Адвокат Шумилова О.Б., представляющая интересы ответчика, иск не признала, и указала, что не может выразить свое отношение к иску, так как не уполномочена доверителем. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев. Просила активировать дополнительную услугу SNS-пакет с уплатой 39 руб. ежемесячно. 

Указанное выше заявление является офертой, в связи с тем, что оно соответствует нормам установленных статьей 435 Гражданского кодекса РФ. 

В этот же день ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, заключив кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту 38,20 % годовых, полная ставка по кредиту 38,175 %. ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты с выплатой ежемесячно в размере 3 803,81 рублей, количество платежей 36. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства получены заемщиком путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет в банке №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту. Согласно представленной выписке по лицевому счету по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

Согласно расчету задолженности, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 549 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 60 733 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом 6 115 руб. 51 коп., убытки банка (неполученные проценты) 16807 руб. 67 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 698 руб. 08 коп.., сумма комиссии за направление извещений 195 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Штраф в сумме 698,08 рублей начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафа соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленного штрафа соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Поскольку факт наличия просроченной задолженности установлен, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, требование о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 807 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 86 049 руб. 36 коп. мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 781 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 549 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 60 733 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом 6 115 руб. 51 коп., убытки банка (неполученные проценты) 16807 руб. 67 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 698 руб. 08 коп., сумма комиссии за направление извещений 195 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий О. В Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2019 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина