УИД: 03RS0005-01-2024-004223-22

Дело № 2-993/2025

Категория: 160-г

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2200/2026 (33-21541/2025)

29 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующегосудей:при секретаре судебного заседания

ФИО1,Анфиловой Т.Л.,ФИО2,ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указал, что в производстве Октябрьского районного суда г.Уфы находится уголовное дело №... по обвинению ФИО7, ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 165, пунктами «а», «б» части 2 статьи 19, частьи 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных бездействий ответчиков истцу причинен имущественный ущерб в сумме 637 363 руб. 08 коп. (423 859 руб. 59 коп. + 1 000 руб. + 212 429 руб. 79 коп. + 73 руб. 70 коп.). дата между истцом и ООО «КилСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №..., по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренных договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Многоквартирный дом и после ввода его в эксплуатацию передать Объект долевого строительства участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию Многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является квартира №... общей площадью 39,46 кв.м на четвертом этаже, которая должна была находиться в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: адрес Общая стоимость Объекта долевого строительства в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора определена из расчета стоимости одного квадратного метра 35 000 руб. и составляет 1 381 000 руб. Истцом исполнены обязательства по договору и дата оплачена Обществу стоимость Объекта долевого строительства в размере 1 381 100 руб., что подтверждается чеком-ордером №... от дата и актом сверки взаимных расчетов от дата В результате нарушения Обществом обязательств по договору истцу причинен значительный имущественный ущерб, а также моральный вред, поскольку истец перенес нравственные страдания и моральные переживания, что повлияло на его физическое состояние. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата изменено решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, с ООО «КилСтройИнвест» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 423 859 руб. 59 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб. штраф 212 429 руб. 79 коп., почтовые расходы 73 руб. 70 коп. Ответчики в разный период времени являлись контролирующими лицами должника ООО «КилСтройИнвест», их вина установлена в ходе производства по уголовному делу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 637 363 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 000 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ППК «Фонд Развития Территорий», ООО «КилСтройИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО8, НО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротом, перед участниками долевого строительства».

Определением суда от дата к участию в деле привлечен прокурор Уфимского района Республики Башкортостан.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Сетевая компания «Миловский парк».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан.

Обжалуемым решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, солидарно с ФИО7, ФИО4, ФИО5 взысканы сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 637 363 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исправлена описка, допущенная в решении суда от дата указав верно отчество истца ФИО6 как Н..

Не соглашаясь с вынесенным решением суда, ФИО4, ФИО5 обратились с апелляционной жалобой, считают решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просят решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей ФИО4 – ФИО9, ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции арбитражных судов, и дел, предусмотренных статьей 122.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, входящих в органы управления юридического лица, и лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания или иным образом определять его действия, по обязательствам юридического лица в случае признания его несостоятельным (банкротом) (далее – дела о привлечении к субсидиарной ответственности).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между истцом и ООО «КилСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №..., по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренных договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Многоквартирный дом и после ввода его в эксплуатацию передать Объект долевого строительства участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию Многоквартирного дома.

Объектом долевого строительства по договору является квартира №..., общей площадью 39,46 кв.м на четвертом этаже, которая должна была находиться в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: адрес.

Общая стоимость Объекта долевого строительства в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора определена из расчета стоимости одного квадратного метра 35 000 руб. и составляет 1 381 000 руб.

Истцом исполнены обязательства по договору и дата оплачена Обществу стоимость Объекта долевого строительства в размере 1 381 100 руб., что подтверждается чеком-ордером №... от дата и актом сверки взаимных расчетов от дата

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от дата по уголовному делу №..., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы.

Из приговора суда от дата следует, что ответчики, действуя группой лиц по предварительному сговору, под видом строительства малоэтажных жилых домов ЖК «Миловский парк», которые до настоящего времени фактически не построены, получили на расчетные счета ООО «КилСтройИнвест» и в последующем обратили в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе путем перечисления на счета физических и юридических лиц, аффилированных с ФИО4, тем самым путем обмана похитили денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие участникам долевого строительства, в том числе ФИО6 – в размере 1 381 100 руб.

Приговором суда гражданские иски потерпевших, в том числе иск ФИО6, переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, с ООО «КилСтройИнвест» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 423 859 руб. 59 коп. в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 212 429 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп.; с ООО «КилСтройИнвест» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 738 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ООО «КилСтройИнвест» признано банкротом, в отношении ООО «КилСтройИнвест» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в реестр требований ООО «КилСтройИнвест» о передаче жилых помещений включено требование ФИО6 о передаче однокомнатной квартиры №..., общей проектной площадью 39,46 кв.м., расположенной на 4 этаже 1 подъезда строящегося многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, за которую уплачено 1 381 100 руб. Требование ФИО6 о взыскании неустойки в размере 444 829 руб. 30 коп. за просрочку передачи квартиры участнику строительства включено в четвертую очередь требований кредиторов ООО «КилСтройИнвест».

НО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротам, перед участниками долевого строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении стать приобретателем имущества, в том числе имущественных прав и обязательств ООО «КилСтройИнвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А07-21667/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата заявление НО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротам, перед участниками долевого строительства» удовлетворено.

Из ответа НО «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротам, перед участниками долевого строительства» от дата следует, что согласно выписке из ЕГРН от дата №... – дата зарегистрирован договор уступки права требования №б/н от дата по договору участия в долевом строительстве жилого дома №... от дата, в соответствии с которым права и обязанности по договору перешли к ООО «Сетевая компания «Миловский парк». В связи с этим квартира №..., расположенная по строительному адресу: адрес, не была передана по акту приема-передачи ФИО6

Договором уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от дата установлено, что договорная стоимость уступаемого права требования по договору составляет 1 479 750 руб. (пункт 3.1).

дата ООО «Сетевая компания «Миловский парк» выдан простой вексель об оплате ФИО6 1 479 750 руб.

Согласно ответу ППК «Фонд развития территорий» от дата по состоянию на дата выплата возмещения ФИО6 не осуществлялась.

Как усматривается из ответа НО Фонд развития жилищного строительства РБ от дата, с гражданами участниками долевого строительства ЖК «Миловский парк», которые признаны пострадавшими, были заключены 393 договора купли-продажи квартиры в ЖК «Молодежный», в том числе с ФИО6, в результате указанных мероприятий 549 участников долевого строительств получили и оформили в собственность квартиры. Площадь квартиры, соответствующая площади квартиры, ранее приобретенных в ЖК «Миловский парк», оплачена гражданам путем передачи векселей ООО «Сетевая компания «Миловский парк» на общую сумму 746 248 103 руб. 60 коп. Данные векселя ООО «Сетевая компания «Миловский парк» на общую сумму 746 248 103 руб. 60 коп. были получены гражданами в счет оплаты по ранее заключенным договорам уступки прав требований в отношении квартир в ЖК «Миловский парк». На все переданные по договорам купли-продажи 393 квартиры граждане оформили право собственности. Все полученные от граждан по договорам купли-продажи квартир веселя на общую сумму 746 248 103 руб. 60 коп. были переданы обратно в ООО «Сетевая компания «Миловский парк» в качестве оплаты (аванса) по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоснабжения и водоотведения №... от дата

дата между НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого передается в собственность жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимость квартиры составила 1 518 750 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ФИО5, ФИО7 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КилСтройИнвест» ООО СЗ «РОССО». Спор об определении размера субсидиарной ответственности по настоящее время не завершен.

Как усматривается из представленных суду материалов, вследствие совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 1 381 100 руб., данные денежные средства внесены истцом в качестве оплаты за объект долевого участия в строительстве, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, с ООО «КилСтройИнвест» в пользу ФИО6 взыскано 637 362 руб. 88 коп., в том числе: неустойка в размере 423 859 руб. 59 коп. в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 212 429 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп.

В ходе производства по делу о банкротстве застройщика ООО «КилСтройИнвест» истцу произведено возмещение по заключенному договору участия в долевом строительстве путем передачи простого векселя на сумму 1 479 750 руб., которым истец оплатил приобретение квартиры по договору купли-продажи от дата

Таким образом, основанием заявленных истцом требований послужили его претензии, связанные с неисполнением ООО «КилСтройИнвест» обязательств по договору долевого участия. Требования истца к ООО «КилСтройИнвест» в связи с этим неисполнением были предметом судебного разбирательства и удовлетворены в рамках гражданского дела №2-2-1151/2019 (33-14125/2019) (апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата).

дата, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан требования ФИО6 о взыскании с ООО «КилСтройИнвест» 444 829 руб. 30 коп. неустойки были включены в реестр требований кредиторов данного общества в деле о банкротстве (дело № А07-21667/2017).

дата, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу о банкротстве ООО «КилСтройИнвест» ФИО5, ФИО7, ФИО4 были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Таким образом, спор о взыскании ущерба, причиненного истцу действиями контролирующих лиц ООО «КилСтройИнвест», является экономическим спором, связанным с предпринимательской деятельностью юридического лица (застройщика) и его контролирующих лиц, и напрямую вытекает из неисполнения обязательств по договору долевого участия, что влечет возникновение обязательств из причинения вреда. Данный спор в случае банкротства юридического лица и привлечения его контролирующих лиц к ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) подведомственен арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца к ООО «КилСтройИнвест» уже включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, а ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО4 уже привлечены к субсидиарной ответственности решением арбитражного суда, заявленный в настоящем деле иск по своей правовой природе и по составу участников является тождественным требованием, рассмотренным в рамках дела о банкротстве ООО «КилСтройИнвест».

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Аналогичным образом, в силу системного толкования норм процессуального права, производство по делу в суде общей юрисдикции подлежит прекращению, если тождественный спор между теми же сторонами уже разрешен по существу компетентным судом – в данном случае арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и привлечении к субсидиарной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, разрешившие спор о привлечении этих же ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КилСтройИнвест», производство по настоящему делу не может быть продолжено и подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2025 г. в решении суда отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 февраля 2026 г.