Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/19 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж курсов повышения квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от /дата/ /номер/ не приняты к зачету в специальный трудовой стаж ФИО1 курсы повышения квалификации

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, 

так как отсутствует медицинская деятельность в указанные периоды.

Считая данное решение необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит отменить решение в части невключения в специальный медицинский стаж вышеназванных периодов и обязать ответчика принять к зачету в медицинский стаж в календарном исчислении обучение на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где поддержал решение УПФР.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 20 п. 1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В спорный период истица работала врачом по лечебной физкультуре Клинской центральной районной больницы.

Обучение на курсах повышения квалификации или иных специальных курсах входит в круг должностных обязанностей истицы, так как периодически медработники должны обучаться новым методам лечения пациентов. Без специального периодического обучения персонала медицинское учреждение не получит (или не продлит) лицензию на осуществление определенного вида медицинской деятельности, так как данное обстоятельство строго контролируется соответствующими органами.

Медицинское учреждение обязано направлять для обучения на курсах повышения квалификации своих специалистов. По приказу работодателя в период обучения на курсах за истицей сохранялась средняя заработная плата за полный рабочий день. От фонда зарплаты работодатель уплачивал в Пенсионный фонд страховые взносы в соответствии с действующим законодательством.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный период обучения на курсах повышения квалификации должен быть принят к зачету в специальный медицинский стаж истицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Отменить решение ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ в части невключения в специальный медицинский стаж ФИО1 курсов повышения квалификации.

3. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области включить в специальный медицинский стаж ФИО1 в календарном исчислении курсы повышения квалификации

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/ 

с /дата/ по /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2019 года.

Судья –